Gerçek Mal Alım Satımına Dayanmayan Sahte Müstahsil Makbuzu Özel Belgede Sahtecilik Sayıldı

MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇLAR: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç örgütüne bilerek yardım etme

HÜKÜMLER: Beraat, karar verilmesine yer olmadığına

Yozgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2020 tarihli ve 2019/15 Esas, 2020/70 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü;

1.Katılan vekilinin suç örgütüne bilerek yardım etme suçundan sanıklar ... ve ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar ve ... hakkında beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç örgütüne bilerek yardım etme suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Hazinesinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, ayrıca sanıklar ... ve ... hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 223/1. fıkrasında belirtilen hüküm türleri arasında yer almaması sebebiyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik talebinin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,

3.Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve sanık ... hakkında nitelikli doladırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik talebinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmış ise de gerçek mal alım satımına dayanmayan sahte müstahsil makbuzları düzenleyip verme eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...'un UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden önce 16.05.2019 tarihinde ölmesine rağmen kamu davalarının ölüm nedeniyle düşmesi yerine yargılamaya devamla beraat hükümleri tesisi yine sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nun eylemlerine konu TCK'nin 207. maddesine uyan “özel belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıklar ... ve ...'in sorgusunun yapıldığı 28.05.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilmekle, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı ve ölüm nedenleriyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

16.06.2026 tarihinde karar verildi.