top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

Yargıtay 2. HD Kısmen Bozma Aile ve Boşanma Hukuku

Temyizde Sunulan Boşanma Protokolü Nedeniyle Karar Bozuldu; Ziynet Temyizi Reddedildi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/382 · K. 2026/6477 · T. 11.06.2026

Karar Özeti

Boşanma ve ziynet eşyası alacağı davasında bölge adliye mahkemesinin kararı, davalı erkek tarafından tamamı yönünden temyiz edildi. Yargıtay, ziynet alacağının miktarı dava tarihi itibarıyla 58.800 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığından bu bölüme ilişkin temyiz dilekçesini reddetti. Temyizden sonra taraflarca birlikte sunulan anlaşmalı boşanma protokolünün değerlendirilmesi, tarafların duruşmaya çağrılıp bizzat beyanlarının alınması ve karar verilmesi için boşanma ve ferîleri yönünden hükmü bozdu; bu bölümdeki diğer temyiz itirazlarını şimdilik incelemedi.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Temyizden sonra taraflarca birlikte sunulan boşanma protokolü karşısında, belgenin değerlendirilmesi ve tarafların bizzat dinlenmesi için hüküm bozulmuştur.

Soru: Temyizden sonra sunulan boşanma protokolü Yargıtay incelemesini nasıl etkiledi?

Sonuç: Ziynet alacağına ilişkin temyiz dilekçesi miktardan reddedildi; boşanma ve ferîleri yönünden bölge adliye mahkemesi kararı bozuldu.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“taraflar duruşmaya çağrılıp bizzat beyanları da alınmak suretiyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.”

Kararın Tam Metni

2. Hukuk Dairesi 2026/382 E. , 2026/6477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2023/853 E., 2025/996 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma ve Ziynet Eşyası Alacağı

İLK DERECE MAHKEMESİ : Malkara 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

SAYISI : 2019/439 E., 2022/408 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Davalı erkek vekilinin ziynet alacağı davası yönünden temyiz dilekçesinin incelemesinde;

Dosya içeriğine göre davalı erkeğin temyizine konu ziynet alacağı miktarı dava tarihi (2019) itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 58.800,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı erkek vekilinin ziynet alacağı davası yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davalı erkek vekilinin boşanma davası ve fer'îleri yönünden temyiz itirazlarının incelemesinde;

Davalı erkek vekili ve davacı kadın tarafından temyiz tarihinden sonra birlikte sunulan 18.05.2026 tarihli dilekçe ile taraflar arasında boşanma ve boşanmanın fer'îlerine yönelik olarak düzenlenmiş olan“Anlaşmalı Boşanma Protokolü” başlıklı belge sunulmuş olup, bu hususta karar verilmesi talebinde bulunulmuştur. O halde taraflar arasında düzenlenen “Boşanma Protokolü” başlıklı belge değerlendirilerek, taraflar duruşmaya çağrılıp bizzat beyanları da alınmak suretiyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

1.Davalı erkek vekilinin ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

2.Davalı erkek vekilinin boşanma davası ve fer'îleri yönünden temyiz itirazlarına gelince;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda (2) numaralı paragrafta açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre boşanma ve fer'îlerine yönelik sair temyiz itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana geri verilmesine,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Yargıtay Temyizde Sunulan Protokol Hakkında Kendisi Karar Verdi mi?

Hayır. Yargıtay protokol hakkında kendisi karar vermedi; belgenin değerlendirilmesi ve tarafların duruşmada bizzat dinlenmesi için boşanma ve fer'îleri yönünden hükmü bozdu.

Ziynet Alacağı Yönünden Temyiz Neden Reddedildi?

Ziynet alacağı miktarı, dava tarihi (2019) itibarıyla belirlenen 58.800 TL'lik kesinlik sınırının altında kaldığı için temyiz dilekçesi miktardan reddedildi.

Benzer Kararlar

Anlaşmalı Boşanma ve Protokol Konusundaki 19 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page