Anlaşmalı Boşanma ve Protokol Yargıtay Kararları

• Yargıtay 2. HD 15.06.2026

  Okul Ücreti ve Sağlık Sigortası İştirak Nafakasından Ayrı Bir Yükümlülük Değildir

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/8708 · K. 2026/6569

  Okul ücreti, kıyafet, sağlık sigortası ve eğitim giderleri iştirak nafakasından bağımsız değildir; protokolde ayrıca düzenlenseler de bu giderleri kapsayan tek bir iştirak nafakası belirlenmelidir.

  Bozma Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

• Yargıtay 2. HD 11.05.2026

  Boşanma Protokolündeki Taşınmaz Borcunda İhtardaki En Düşük Bedelli Taşınmaz Esas Alınmalı

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/8207 · K. 2026/5354

  Somut olayda, boşanma protokolündeki taşınmaz alma edimi ifa edilmediğinden alacak, noter ihtarında gösterilen taşınmazlardan ihtar tarihinde en düşük bedelli olanın değerine göre belirlenmelidir.

  Bozma Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

• Yargıtay 2. HD 29.04.2026

  Boşanma İlamındaki Okul Ücreti Belirsizse İştirak Nafakası Eğitim Giderlerini de Kapsamalı

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/2775 · K. 2026/4877

  Boşanma ilamındaki okul ücreti yükümlülüğünün kapsamı belirsiz ve infazı kabil değilse, iştirak nafakası artırılırken eğitim giderlerini de kapsayacak hakkaniyete uygun bir miktar belirlenmelidir.

  Bozma Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

• Yargıtay 2. HD 28.04.2026

  Anlaşmalı Boşanmada 'Mal Tasfiyesi Talebimiz Yoktur' Beyanı Feragat Sayılmadı

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/6039 · K. 2026/4692

  Anlaşmalı boşanmada boşanmanın mali sonuçları mal rejiminin tasfiyesini kapsamaz; protokolde düzenleme yokken verilen 'Mal tasfiyesi talebimiz yoktur' beyanı açık ve kayıtsız şartsız feragat sayılmaz.

  Bozma Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

• Yargıtay 2. HD 28.04.2026

  Onaylı Boşanma Protokolüyle Malların Sahibinde Kalması Mal Rejimi Tasfiyesi Sayıldı

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/6256 · K. 2026/4696

  Mahkemece onaylanıp karar eki sayılan boşanma protokolünde tarafların üzerindeki malların kendilerinde kalacağı kararlaştırılmışsa mal rejimi tasfiye edilmiş sayılır; alacak davası reddedilmelidir.

  Bozma Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

• Hukuk Genel Kurulu 10.12.2025

  Boşanma Davasını Geri Alan Eş, Aldatıldığını İleri Sürerek İşlemi İptal Ettiremez

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/464 · K. 2025/809

  Davanın geri alınması ve davalının açık rızası taraf usul işlemi olduğundan, HMK'nın yalnızca feragat, kabul ve sulh için tanıdığı irade bozukluğuna dayalı iptal yolu geri almaya uygulanmaz.

  Direnme Uygun Bulundu Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

• Hukuk Genel Kurulu 10.09.2025

  Anlaşmalı Boşanmada 'Paylaşacak Malımız Yok' Beyanı Tek Başına Mal Rejimi Tasfiyesi Sayılmaz

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/7 · K. 2025/498

  Boşanmanın mali sonuçları mal rejiminin tasfiyesini kapsamaz; somut olayda protokol ve hükümde tasfiye düzenlemesi yokken 'paylaşacak bir malımız ve eşya talebimiz yoktur' beyanı tasfiye veya feragat sayılmamıştır.

  Direnme Kararının Bozulması Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

• Hukuk Genel Kurulu 21.05.2025

  Anlaşmalı Boşanmada Karar Usulüne Uygun Tebliğ Edilmeden İstinaftan Feragat Edilemez

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/945 · K. 2025/334

  Tebliğ memurunun adı ve soyadı yazılmayan tebligat usulsüzdür; karar usulüne uygun tebliğ edilmeden istinaf hakkından feragat edilemez ve bu feragate dayanılarak istinaf başvurusu reddedilemez.

  Direnme Kararının Bozulması Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

• Anayasa Mahkemesi 30.05.2024

  Anlaşmalı Boşanmada Evliliğin En Az Bir Yıl Sürmesi Şartı Anayasa'ya Aykırı Bulunmadı

  Anayasa Mahkemesi · E. 2023/109 · K. 2024/113

  Anlaşmalı boşanmayı evliliğin en az bir yıl sürmesine bağlayan kural, aileyi koruma amacına yönelik olup diğer boşanma yolları açık kaldığından özel ve aile hayatına saygı hakkına ölçüsüz sınırlama getirmez.

  İptal İsteminin Reddi Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

• Hukuk Genel Kurulu 29.11.2022

  Anlaşmalı Boşanma Sürecinde Eşle Doğum Günü Yemeği Af Sayılmadı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2020/727 · K. 2022/1620

  Boşanma davasında af, kayıtsız şartsız irade beyanı ya da affı gösteren davranışla ispatlanmalı ve ortak hayat yeniden kurulmalıdır; iyi niyetli barışma girişimleri af sayılmaz.

  Direnme Kararının Bozulması Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

• Hukuk Genel Kurulu 18.04.2019

  Anlaşmalı Boşanmada Karar Kesinleşmeden Anlaşmadan Dönülürse Dava Çekişmeli Görülür

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1941 · K. 2019/475

  TMK 166/3'e dayalı anlaşmalı boşanmada kabul, HMK 308'deki kabul gibi sonuç doğurmaz; eş hüküm kesinleşinceye kadar anlaşmadan dönebilir ve dava çekişmeli boşanma olarak görülür.

  Direnme Kararının Bozulması Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

Aile ve Boşanma Hukuku Alanındaki Diğer Konular

Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat 40 Yoksulluk Nafakası 22 Zina ve Sadakat Yükümlülüğü 22 Velayet ve Ortak Velayet 17 Terk Nedeniyle Boşanma 14 Ziynet Eşyası Alacağı 12 Mal Rejimi, Katılma Alacağı ve Katkı Payı 11 Soybağı ve Babalık Davası 11 Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma 10 Aile Konutu 9 Tedbir Nafakası 8 Evlat Edinme 7 İştirak Nafakası 7 Nişanın Bozulması 5 6284 Sayılı Kanun ve Koruma Kararları 4 Boşanan Kadının Soyadı 4 Hayata Kast ve Pek Kötü Muamele 4 Aile Hukukunda Diğer Konular 10

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

• Aile ve Boşanma Rehberi
• Nafaka Artış Hesaplama
• Anlaşmalı Boşanmada Bir Yıl Takvim Kontrolü
• Aile ve Boşanma Hukuku Yargıtay Kararları

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.