Sübut Bulmadığı Belirtilen Uyuşturucu Satışı Yönünden Denetlenebilir Hüküm Kurulmalıydı

8. Ceza Dairesi 2025/7552 E. , 2026/7212 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/1801 E., 2025/1668 K.

SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

... 35. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2025 tarihli ve 2024/181 Esas, 2025/121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.05.2025 tarihli ve 2025/1801 Esas, 2025/1668 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın uyuşturucu madde ticaretine ilişkin herhangi bir eyleminin bulunmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesine göre hükmün konusu ve suçu değerlendirme yetkisi hükme bağlanmış, aynı Kanun'un 230. maddesine göre de mahkeme kararlarının gerekçeli olması ve gerekçede gösterilmesi gereken hususlar düzenlenmiştir. Bu itibarla, sanık ... hakkında tanık ...'a uyuşturucu madde sattığına yönelik 18.01.2024 tarihli eylem yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen kararın değerlendirme kısmında sanığın mahkumiyetine yeter delil elde edilemediğinden eylemin sübut bulmadığı şeklinde belirtilmesine rağmen bu eylem yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225-230. maddelerine göre tüm hususları taşıyan denetime elverişli bir hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.05.2025 tarihli ve 2025/1801 Esas, 2025/1668 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Bozma gerekçesine göre tutukluluk süresi ve tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması karşısında sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.