Kesinleşen Dosyayla Hukuki ve Fiilî Kesinti Bulunduğundan Birleştirme Talebi Reddedildi

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2024/3722 E., 2025/241 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94/1.maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2024 tarihli ve 2024/553 Esas, 2024/778 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, maddeleri uyarınca 16... ay hapis cezası ve 225.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve sanık ...'ın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.02.2025 tarihli ve 2024/3722 Esas, 2025/241 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi

Suçun unsurlarının oluşmadığına, ele geçen maddelerle sanığın ilgisinin olmadığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğuna, yardım eden sıfatıyla indirim yapılması gerektiğine, kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi

Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, ele geçen maddenin kişisel kullanım miktarında kaldığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak beraat kararı verilmesi gerektiğine, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, haksız ceza verildiğine, benzer suçtan dosyası olduğuna ve zincirleme suç hükümleri yönünden eldeki dosya ile birleştirilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, açık plakası bildirilen araçla uyuşturucu madde nakledileceği yönünde istihbari bilgi alınması üzerine, bahse konu aracın durdurulduğu, içerisinde sanıkların bulunduğu, alınan arama emri uyarınca araçta yapılan aramada yüklü miktarda uyuşturucu madde ele geçirildiği, sanıkların iştirak halinde ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurdukları ve naklettikleri iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, istihbari bilginin içeriği, sanıkların savunması, ele geçen uyuşturucu maddenin kişisel kullanım miktarının üzerinde oluşu, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı, sanık ...'ın birleştirme talep ettiği ve adli sicil kaydına göre kesinleştiği anlaşılan Küçükçekmece 6.Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/105 Esas ve 2024/315 Karar sayılı ilamına konu eylem ile temyiz konusu dava dosyası arasında hukuki ve fiili kesinti bulunduğundan birleştirme talebinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 07.02.2025 tarihli ve 2024/3722 Esas, 2025/241 Karar sayılı kararında sanıklar ve müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.