top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Aile Hukukunda Diğer Konular

Yargıtay 2. HD Bozma Aile ve Boşanma Hukuku

Eşlerin Ayrı Ayrı Açtığı Boşanma Davaları Hüküm Kesinleşmemişse Birleştirilmeli

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/10265 · K. 2025/6703 · T. 30.06.2025

Karar Özeti

Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı boşanma davası kabul edilmiş, davalı erkeğin istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz eden davalı erkek, başka bir aile mahkemesinde kendisinin de boşanma davası açtığını belirterek davaların birleştirilmesini istemiştir. Yargıtay, hükmün boşanma yönünden kesinleşmediğini, kusurun belirlenmesinin ve tazminat, nafaka gibi taleplerin doğru karara bağlanmasının ancak davaların birlikte görülmesiyle mümkün olduğunu belirterek HMK'nın 166. maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmesi gerektiğini kabul etmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılmış, ilk derece mahkemesi kararı davaların birleştirilmesi için bozulmuştur.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Boşanma hükmü kesinleşmeden diğer eşin de boşanma davası açması hâlinde, kusurun belirlenmesi ve tazminat, nafaka gibi taleplerin doğru değerlendirilmesi için davalar HMK'nın 166. maddesi uyarınca birleştirilmelidir.

Soru: Boşanma davası sürerken eşim de ayrı boşanma davası açarsa davalar birleştirilir mi?

Sonuç: Bölge adliye mahkemesi kararı kaldırıldı, ilk derece mahkemesi kararı davaların birleştirilmesi için bozuldu.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“Boşanma davaları arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilerek görülmek suretiyle esas hakkında hüküm kurulması için kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.”

“Davalı erkek vekili, kabul edilen boşanma davası yönünden istinaf ve temyize başvurmuş ve hüküm boşanma yönünden kesinleşmemiştir.”

Kararın Tam Metni

MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2023/1472 E., 2024/1779 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: Gölcük 1. Aile Mahkemesi

SAYISI: 2021/968 E., 2023/498 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine karar verilmiştir. Hükme karşı davalı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Hüküm davalı erkek vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmiştir.

Davalı erkek vekili, kabul edilen boşanma davası yönünden istinaf ve temyize başvurmuş ve hüküm boşanma yönünden kesinleşmemiştir. Davalı erkek vekili Kocaeli Aile Mahkemesi'nin 2024/753 Esas sayılı dosyasına kayden boşanma davası açmış olduklarını belirterek davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrasına göre, davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir. Aynı Kanun'un 166 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına göre, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

Boşanma davalarında tarafların kusurlarının belirlenmesi, boşanmanın eki niteliğinde bulunan maddî ve manevî tazminat, yoksulluk nafakası gibi taleplerin sağlıklı değerlendirilerek doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkündür. Boşanma davaları arasında bağlantı bulunduğundan davaların birleştirilerek görülmek suretiyle esas hakkında hüküm kurulması için kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı erkek vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

30.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Benzer Kararlar

Aile Hukukunda Diğer Konular Konusundaki 130 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page