Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Yargıtay 2. HD Bozma Aile ve Boşanma Hukuku
Karşı Tarafın Açtığı Zina Davasıyla Birleştirilmeyen Boşanma Kararı Bozuldu
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/5750 · K. 2026/7442 · T. 30.06.2026
Karar Özeti
Erkek eşin evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açtığı boşanma davası kabul edilmiş, kadının istinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Yargıtay, kadının başka bir aile mahkemesinde erkeğe karşı zina sebebine dayalı boşanma davası açtığını tespit etmiştir. Boşanma davalarında tarafların kusurlarının ve fer'i taleplerin belirlenmesinin davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkün olduğunu, davalar arasında bağlantı bulunduğundan birleştirilerek hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle bölge adliye mahkemesi kararını kaldırarak ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur.
Kararın Ortaya Koyduğu İlke
Somut olayda, kadının başka mahkemede açtığı zina davası ile erkeğin boşanma davası arasında bağlantı bulunduğundan, kusur ve fer'ilerin birlikte değerlendirilmesi için davalar birleştirilmelidir.
Soru: Eşim başka mahkemede zina nedeniyle boşanma davası açtıysa iki dava birleştirilmeli mi?
Sonuç: Bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararı bozuldu.
Karar Künyesi
- MahkemeYargıtay
- Daire2. Hukuk Dairesi
- Esas No2026/5750
- Karar No2026/7442
- Karar Tarihi30.06.2026
- Karar TürüDaire Kararı
- SonuçBozma
- Resmî KaynakAdalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi
İlgili Mevzuat
Kararın Önemli Bölümleri
“Boşanma davalarında tarafların kusurlarının ve boşanmanın ferilerine ilişkin taleplerin belirlenmesi bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkündür.”
“Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir.”
Kararın Tam Metni
MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/409 E., 2025/1131 K.
DAVA TÜRÜ: Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ: Manavgat 1. Aile Mahkemesi
SAYISI: 2022/1115 E., 2023/992 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.6100 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesine göre, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
2.Davacı tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı kadın tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş hüküm davalı kadın tarafından yukarıda belirtildiği şekilde temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan Manavgat 2. Aile Mahkemesi'nin 2024/436 E. sayılı dosyasının tensip zaptının incelenmesinde, kadın tarafından Manavgat 2. Aile Mahkemesi'nin 2024/436 E. Esas sayılı dosyası ile erkeğe karşı zina sebebine dayalı boşanma davası açıldığı görülmüştür. Boşanma davalarında tarafların kusurlarının ve boşanmanın ferilerine ilişkin taleplerin belirlenmesi bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkündür. Somut olayda davalar arasında bağlantı bulunduğuna göre, eldeki dava ile kadın tarafından açılmış olan Manavgat 2. Aile Mahkemesi'nin 2024/436 E. sayılı dosyanın birleştirilerek görülmek suretiyle esas hakkında hüküm kurulması gerektiğinden, hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,
2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,
Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.
Benzer Kararlar
Yargıtay 2. HD 26.06.2024
Eve Dön İhtarı Çeken Eş, Diğer Eşin İhtar Öncesi Kusurlarını Affetmiş Sayıldı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/522 · K. 2024/4873
Onanan bölge adliye mahkemesi kararına göre eve dön ihtarı çeken eş, diğer eşin ihtardan önceki kusurlarını affetmiş veya hoşgörüyle karşılamış sayılır; bu vakıalar kusur olarak yüklenemez.
Onama Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Yargıtay 2. HD 16.12.2020
Erkeğe Gerekçede Yüklenen Hakaret ve Tehdit Kusuru Varken Kadının Davası Reddedilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2020/5564 · K. 2020/6520
Somut olayda ilk derece gerekçesinde erkeğe açıkça yüklenen ve delillerle sabit hakaret ve tehdit kusuru karşısında kadın dava açmakta haklı olup boşanmaya karar verilmelidir.
Bozma Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Yargıtay 2. HD 18.11.2024
Hediye Atkıyı Kıskançlıkla Yırtan Kadın Az Kusurlu Sayıldı, Erkeğin Davası da Kabul Edildi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/1943 · K. 2024/8695
Onanan bölge adliye mahkemesi kararına göre, karşı davada dayanılıp görgüye dayalı tanıkla ispatlanan kıskançlıkla hediye atkıyı yırtma gibi davranışlar kadına kusur olarak yüklenmelidir.
Onama Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Hukuk Genel Kurulu 27.11.2024
Ek Kart Veren Eşin Harcama Sorması Kusur Sayılmadı, Boşanma Davası Reddedildi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/580 · K. 2024/573
Genel boşanma sebebiyle (TMK 166/1) boşanmaya karar verilebilmesi için davalının az da olsa kusurlu olması gerekir; somut olayda ek kart verdiği eşine harcamasını soran erkeğin sözleri kusur sayılmamıştır.
Direnme Uygun Bulundu Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma
Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma konusundaki 10 kararın tümü
İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları
- Anlaşmalı ve Çekişmeli Boşanma
- Anlaşmalı Boşanma Bir Yıl Kontrolü
- Aile ve Boşanma Rehberi
- Aile ve Boşanma Hukuku Yargıtay Kararları
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Yargıtay kararları, somut olayın koşullarına göre farklı sonuç doğurabilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku uyuşmazlıklarında dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon ve WhatsApp: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile yazın · İletişim formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.