top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma

Yargıtay 2. HD Bozma Aile ve Boşanma Hukuku

Karşı Tarafın Açtığı Zina Davasıyla Birleştirilmeyen Boşanma Kararı Bozuldu

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/5750 · K. 2026/7442 · T. 30.06.2026

Karar Özeti

Erkek eşin evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açtığı boşanma davası kabul edilmiş, kadının istinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Yargıtay, kadının başka bir aile mahkemesinde erkeğe karşı zina sebebine dayalı boşanma davası açtığını tespit etmiştir. Boşanma davalarında tarafların kusurlarının ve fer'i taleplerin belirlenmesinin davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkün olduğunu, davalar arasında bağlantı bulunduğundan birleştirilerek hüküm kurulması gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle bölge adliye mahkemesi kararını kaldırarak ilk derece mahkemesi kararını bozmuştur.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Somut olayda, kadının başka mahkemede açtığı zina davası ile erkeğin boşanma davası arasında bağlantı bulunduğundan, kusur ve fer'ilerin birlikte değerlendirilmesi için davalar birleştirilmelidir.

Soru: Eşim başka mahkemede zina nedeniyle boşanma davası açtıysa iki dava birleştirilmeli mi?

Sonuç: Bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararı bozuldu.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“Boşanma davalarında tarafların kusurlarının ve boşanmanın ferilerine ilişkin taleplerin belirlenmesi bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkündür.”

“Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir.”

Kararın Tam Metni

MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2024/409 E., 2025/1131 K.

DAVA TÜRÜ: Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ: Manavgat 1. Aile Mahkemesi

SAYISI: 2022/1115 E., 2023/992 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.6100 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesine göre, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Davalar arasında bağlantı bulunması durumunda, davaların birleştirilmesine karar verilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.

2.Davacı tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı kadın tarafından istinaf edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş hüküm davalı kadın tarafından yukarıda belirtildiği şekilde temyiz edilmiştir.

Dosyada bulunan Manavgat 2. Aile Mahkemesi'nin 2024/436 E. sayılı dosyasının tensip zaptının incelenmesinde, kadın tarafından Manavgat 2. Aile Mahkemesi'nin 2024/436 E. Esas sayılı dosyası ile erkeğe karşı zina sebebine dayalı boşanma davası açıldığı görülmüştür. Boşanma davalarında tarafların kusurlarının ve boşanmanın ferilerine ilişkin taleplerin belirlenmesi bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesiyle mümkündür. Somut olayda davalar arasında bağlantı bulunduğuna göre, eldeki dava ile kadın tarafından açılmış olan Manavgat 2. Aile Mahkemesi'nin 2024/436 E. sayılı dosyanın birleştirilerek görülmek suretiyle esas hakkında hüküm kurulması gerektiğinden, hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Benzer Kararlar

Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma konusundaki 10 kararın tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Yargıtay kararları, somut olayın koşullarına göre farklı sonuç doğurabilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku uyuşmazlıklarında dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon ve WhatsApp: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile yazın · İletişim formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page