top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Aile Hukukunda Diğer Konular

Yargıtay 2. HD Temyiz İsteminin Reddi Aile ve Boşanma Hukuku

Boşanma Protokolüne Dayalı Tapu Davasında Temyizden Feragat Katılma Temyizini de Sona Erdirdi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/6859 · K. 2026/7419 · T. 30.06.2026

Karar Özeti

Anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davası ilk derece mahkemesinde kabul edilmiş, bölge adliye mahkemesi ise davalıların istinafı üzerine hükmü kaldırıp yeniden hüküm kurmuştu. Davacılar vekili, vekâletnamesindeki yetkiye dayanarak temyiz isteminden açık, kayıtsız ve şartsız feragat ettiklerini bildirdi; Yargıtay bu nedenle davacıların temyiz başvurusunu reddetti. Davalı vekilinin katılma yoluyla temyizi ise HMK'nın 366. maddesi atfıyla kıyasen uygulanan 348. maddenin ikinci fıkrası uyarınca asıl başvuruya bağlı olduğundan, asıl temyizin esasa girilmeden reddi üzerine o da reddedildi.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Asıl temyizden feragat edilmesi üzerine temyiz esasa girilmeden reddedildiğinden, ona bağlı katılma yoluyla temyiz başvurusu da reddedilmiştir.

Soru: Anlaşmalı boşanma protokolüne dayalı davada asıl temyizden feragat edilirse katılma yoluyla temyiz devam eder mi?

Sonuç: Davacıların temyizi feragat nedeniyle, davalının katılma yoluyla temyizi ise asıl başvuruya bağlı olması nedeniyle reddedildi.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir.”

Kararın Tam Metni

2. Hukuk Dairesi 2026/6859 E. , 2026/7419 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/1673 E., 2026/860 K.

DAVA TÜRÜ : Anlaşmalı Boşanma Protokolünden Kaynaklı Tapu İptali ve Tescil

İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize Aile Mahkemesi

SAYISI : 2024/54 E., 2025/357 K.

Taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklı tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün kaldırılarak esas hakkında yeniden hüküm verilmesine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından katılma yoluyla olmak üzere taraf vekillerince temyiz edilmekle ; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

1.Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacılar vekili 22.06.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiklerini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

Bu durumda, davacılar vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.

2.Davalı vekili hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, davacılar vekilinin temyiz başvurusunun temyizden feragat nedeniyle reddi sebebiyle hükmü katılma yolu ile temyiz eden davalı vekilinin de temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Taraf vekillerinin temyiz başvurularının ayrı ayrı REDDİNE,

Temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Benzer Kararlar

Aile Hukukunda Diğer Konular Konusundaki 130 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page