top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

Yargıtay 2. HD Bozma Aile ve Boşanma Hukuku

Boşanma Protokolüne Dayalı Tapu Talebinde Aile Mahkemesi Görevli Bulundu

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/5346 · K. 2026/2985 · T. 23.03.2026

Karar Özeti

Anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi asliye hukuk mahkemesinde görülerek karara bağlanmış ve istinaf başvurusu esastan reddedilmişti. Yargıtay, Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi uyarınca bu uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirtti. Aile mahkemesi bulunmayan yerlerde Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemesinin aile mahkemesi sıfatıyla bakacağını, görevin kamu düzenine ilişkin olup kendiliğinden gözetileceğini de açıkladı. Görevli olmayan mahkemece hüküm kurulduğu için ilk derece kararı bozuldu, diğer hususlar incelenmedi.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Anlaşmalı boşanma protokolünden doğan tapu iptali ve tescil istemine bakmakla aile mahkemesi görevli olup görev kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilir.

Soru: Boşanma protokolündeki tapu istemi sıradan bir tapu davası gibi asliye hukuk mahkemesinde görülebilir miydi?

Sonuç: Bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararı görev yönünden bozuldu.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir.”

“Dava, anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkindir.”

Kararın Tam Metni

2. Hukuk Dairesi 2025/5346 E. , 2026/2985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/2171 E., 2025/456 K.

DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

İLK DERECE MAHKEMESİ: Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2022/565 E., 2024/179 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... mirasçıları tarafından hükmün tamamı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 23.03.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde tarafların gelmediği ve mazeret bildirmedikleri anlaşıldı. İşin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dava, anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkindir.

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK md.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (Hukuk Genel Kurulu'nun 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı). Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Dava, anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkin olup, davaya bakmakla görevli mahkemenin Aile Mahkemeleri olduğu gözetilerek bu taleple ilgili görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevli olmayan Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından hüküm verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Aile Mahkemesi Bulunmayan Yerlerde Protokole Dayalı Tapu Davasına Hangi Mahkeme Bakar?

Hâkimler ve Savcılar Kurulunca belirlenen asliye hukuk mahkemesi, davaya aile mahkemesi sıfatıyla bakar.

Benzer Kararlar

Anlaşmalı Boşanma ve Protokol Konusundaki 19 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page