Cinsel İstismarda Tanıklarca Desteklenen Mağdur Beyanına Rağmen Verilen Beraat Bozuldu

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2020/1454 E., 2021/141 K.

SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜMLER: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında katılan mağdurlardan ...'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ...'e karşı ise çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinin hatalı olduğuna, katılan mağdurların beyanlarının tüm aşamalarda tutarlı olduğuna, iftira atmaları için bir nedenleri olmadığına ilişkindir.

B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, katılan mağdurların babalarına iftira atmalarına sebep olabilecek bir husumetin dosyaya yansımadığına, sanık ile katılan ...'nin boşanma davasının işbu olaylara ilişkin soruşturma başladıktan sonra açıldığına, olayın travmatik boyutu düşünüldüğünde katılan mağdurların yaşlarının küçüklüğü gibi unsurlar dikkate alındığında cinsel istismar eyleminden hemen sonra durumu annelerine anlatamamış olmalarının olağan olduğuna ilişkindir.

C. Katılan Mağdurlar Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, tanıklar ... ve ...’ün beyanlarının katılan mağdurların beyanlarını destekler nitelikte olduğuna, tanık ... ise tüm yargılama boyunca elinde ses kaydı olduğunu iddia etmesine rağmen kendisine verilen sürede bu kaydı sunmadığına, katılan mağdurların babalarına iftira atması için bir nedenleri olmadığına, dosyadaki ses kaydındaki görüşmelerin baba kız diyaloğuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Katılan Mağdur ...'a Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki istikrarlı ve samimi beyanları, katılan mağdurenin beyanlarını destekleyen tanıklar ... ve ...'ün ifadeleri, katılan mağdurenin sanığa iftira atması için bir neden bulunmaması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delil takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Katılan Mağdur ...'a Karşı Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdur vekili, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B. Sanık Hakkında Katılan Mağdur ...'e Karşı Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdur vekili, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.12.2025 tarihinde karar verildi.