Karşılıklı Silahlı Çatışmada Meşru Savunma Kabul Edilmedi, Haksız Tahrik İndirimi Onandı

1. Ceza Dairesi 2026/1799 E. , 2026/4132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2023/419 E., 2025/545 K.

SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Katılan sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1 maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan sanık ... müdafiinin hükmedilen ceza miktarları nedeniyle yerinde görülmeyen duruşma talebinin 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.09.2020 tarihli ve 2020/84 Esas, 2020/268 Karar sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 07.07.2023 tarihli ve 2023/37 Esas, 2023/4817 Karar sayılı kararı ile suç vasfı ve haksız tahrik indirim oranı nedenleriyle bozulmasına, karar verilmiştir.

2. Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2025 tarihli ve 2023/419 Esas, 2025/545 Karar sayılı kararı ile;

a) Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4'er yıl 2'şer ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına,

b) Katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 kez 3'er yıl 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıkların kazanılmış hakları dikkate alınmak suretiyle cezaların ayrı ayrı 1 kez 2 yıl 2 ay 7 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine,

c) Katılan sanık ... hakkında katılan sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 38/1. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 4 kez 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak verilen cezaların 1 kez 3 yıl hapis cezası üzerinden infaz edilmesine,

d) Katılan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan sanıklar ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1, 35/2, 29/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 kez 3'er yıl 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, sanıkların kazanılmış hakları dikkate alınmak suretiyle cezaların ayrı ayrı 1 kez 3 yıl hapis cezası üzerinden infaz edilmesine, sanık ... hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik incelemeye, ... ve beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Katılan sanık ... müdafiilerinin temyiz istemi özetle; meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine, ... ve beraat kararı verilmesi gerektiğine,

3. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık aleyhine verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

4. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; eksik incelemeye, ..., suç vasfına, hukuka uygunluk maddelerinin değerlendirilmesi gerektiğine, iştirak derecesine ve beraat kararı verilmesi talebine,

5. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; tanık dinletilmesi taleplerinin reddedilmesinin usule aykırı olduğuna, ..., beraate, haksız tahrik indirim oranına,

6. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; ..., meşru savunmaya, beraate ve lehe hükümlerin uygulanması talebine,

7. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; ..., beraate ve vekalet ücretine,

8. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; ... ve beraat kararı verilmesi talebine,

9. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebine,

10. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; savunma hakkının kısıtlandığına, ..., haksız tahrik indirim oranının karşı tarafta bulunan sanıklar hakkında uygulanmaması gerektiğine, meşru savunmaya,

11. Katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; meşru savunmaya, ... ve lehe hükümlerin uygulanması talebine, ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, katılan sanıkların adil yargılanma haklarının ihlal edilmediği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükümlere esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eksik incelemenin bulunmadığı, somut olayda meşru savunma şartlarının oluşmadığı, dosyada tespit edilen delillere göre olayda en az 3 ayrı tabanca ve 2 ayrı tüfeğin kullanıldığı, her iki tarafın da silahlı olarak olay yerine geldiği, hedef gözeterek ateş ettikleri, bu çatışma neticesinde katılan sanık ...'ın yaralandığı göz önünde bulundurulduğunda suç vasıflarının kasten öldürmeye teşebbüs

olarak kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, katılan sanıkların karşılıklı silahlı çatışma içinde birbirlerine ateş ettikleri ancak ilk atışın kim tarafından gerçekleştirildiğinin belirlenemediği anlaşıldığından, birbirlerine yönelen haksız eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında makul oranda haksız tahrik indirimi yapılmasının isabetli olduğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği ve sanıklar lehine uygulanabilecek başkaca lehe hükmün bulunmadığı anlaşıldığından katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 31.10.2025 tarihli ve 2023/419 Esas, 2025/545 Karar sayılı kararında katılan sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.05.2026 tarihinde karar verildi.