top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Çocukla Kişisel İlişki

Yargıtay 2. HD Bozma Aile ve Boşanma Hukuku

Kesinleşen Kişisel İlişki Cezaevi Görüşü İçin Ek Kararla Genişletilemedi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/9671 · K. 2026/1930 · T. 19.02.2026

Karar Özeti

Anlaşmalı boşanma kararında çocukların velayeti anneye verilmiş, babayla kişisel ilişki kurulmuş ve karar kesinleşmişti. Babanın vasisi ek karar istedi; ilk derece mahkemesi, babanın cezaevindeki haftalık görüş günleri için görüş gününden bir gün önce akşam 17.00'dan görüşü izleyen gün akşam 17.00'a kadar çocukların babaanneye teslimini ekledi, bölge adliye mahkemesi de annenin istinafını esastan reddetti. Yargıtay, bu eklemenin hükmün tamamlanması değil asıl hükmün genişletilmesi niteliğinde olduğunu belirterek annenin temyizi üzerine bölge adliye mahkemesinin kararını ortadan kaldırdı ve ek kararı bozdu.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Kesinleşen hükümle kurulan kişisel ilişkiyi genişleten ek karar, HMK 305/A kapsamında hükmün tamamlanması sayılmamış ve hatalı bulunmuştur.

Soru: Kesinleşen boşanma kararındaki kişisel ilişki ek kararla genişletilebilir mi?

Sonuç: Bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı kaldırıldı ve 13.09.2024 tarihli ek karar bozuldu.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“Ek karar ile yapılan ekleme, hükmün tamamlanması niteliğinde olmayıp asıl hükmün genişletilmesi niteliğindedir.”

Kararın Tam Metni

2. Hukuk Dairesi 2025/9671 E. , 2026/1930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2024/... E., 2025/1552 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, ortak çocukların velayetlerinin davacı anneye verilmesine, davalı baba ile çocuklar arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmemesi üzerine karar 10.09.2024 tarihinde kesinleşmiştir. Kararın kesinleşmesinden sonra davalı erkek vasisi İlk Derece Mahkemesinden kişisel ilişki konusunda ek karar verilmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesince ''davalı erkek vasisinin talebinin kabulü ile Mahkememizce verilen kararın 4. bendinin aynen kalmasına ilaveten, hükümlünün haftalık ziyaret görüş günlerinde, ceza infaz kurumunda görüş gününden bir gün önce akşam saat 17:00 ile görüş sonrası günü akşam saat 17:00'a kadar görüşü gerçekleştirmek maksadıyla çocukların baba annesi aynı zamanda davalının vasisi ...'na teslim edilerek görüş yapılarak şahsi ilişki tesisine'' karar verilmiştir. Ek karar davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 305/A-1. maddesinde, taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince baba ile ortak çocuklar arasında kesinleşen hükümle kurulan kişisel ilişki, ek karar ile genişletilmiştir. Ek karar ile yapılan ekleme, hükmün tamamlanması niteliğinde olmayıp asıl hükmün genişletilmesi niteliğindedir. Bu nedenle İlk Derece Mahkemesince kişisel ilişki konusunda verilen 13.09.2024 tarihli ek karar hatalı olup bozulması gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesinin 13.09.2024 tarihli ek kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

19.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Bu Karar Babayla Kurulan Kişisel İlişkinin Tamamını Kaldırıyor mu?

Hayır. Yargıtay yalnızca 13.09.2024 tarihli ek kararı bozdu; boşanma hükmüyle kurulan ve kesinleşen kişisel ilişki düzenlemesi bu bozmanın konusu değildir.

Benzer Kararlar

Çocukla Kişisel İlişki Konusundaki 14 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page