Ana Sayfa › Mevzuat › Ceza Muhakemesi Kanunu › Madde 299
5271 Sayılı Kanun Temyiz
CMK Madde 299: Duruşmalı İnceleme
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu · Madde 299 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
Madde 299 – (1) On yıl veya daha fazla hapis cezasına ilişkin hükümlerde, Yargıtay, incelemelerini uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir. Duruşma gününden sanığa, katılana, müdafi ve vekile haber verilir. Sanık, duruşmada hazır bulunabileceği gibi, kendisini bir müdafi ile de temsil ettirebilir.[137]
(2) Sanık, tutuklu ise duruşmaya katılmak isteminde bulunamaz.
Değişiklik ve Yürürlük Notları
[137] 20/11/2017 tarihli ve 696 sayılı KHK’nin 100 üncü maddesiyle, bu fıkranın birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirilmiş, daha sonra bu hüküm 1/2/2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94 üncü maddesiyle aynen kabul edilerek kanunlaşmıştır.
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Madde Gerekçesi
Bu bölümde, maddenin kanunlaşma sürecine ait resmî TBMM belgesinden (TBMM 22. Dönem, S. Sayısı: 698 – Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Tasarısı (1/535)) ilgili kısımlar, yalnız sayfa düzeni sadeleştirilerek metni değiştirilmeden aktarılmıştır. Kanunlaşan 299. madde, tasarının 330. maddesine karşılık gelir; gerekçede geçen madde numaraları tasarı numaralarıdır. Madde sonradan değiştirildiği için gerekçe yürürlükteki metinle farklılık gösterebilir (bkz. Değişiklik ve Yürürlük Notları). Uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan kanun metni esastır.
Hükümet Tasarısının Gerekçesi (Tasarı m. 330)
Madde 330. - Temyiz incelemesi kural olarak dosya üzerinden yapılacaktır. Tasarı, onbeş yıl ve daha fazla hürriyeti bağlayıcı cezalar ile ölüm cezalarına ilişkin hükümlerin incelenmelerinin duruşmalı yapılabilmesini uygun görmüştür.
Yargıtay, re'sen ya da sanık veya avukatının isteği üzerine zorunlu olarak, duruşmalı inceleme yapacaktır.
Duruşma isteme yetkisi yalnızca sanık ve avukatına tanınmıştır. Duruşma isteğinin temyiz dilekçesinde, sonradan da olsa mutlaka temyiz süresi içinde ileri sürülmesi gerekir.
Hürriyeti bağlayıcı cezayı gerektiren birden çok suç işlenmişse, suçların toplanması (içtima) hükümlerinin uygulanmasından önce her bir eylem için verilmiş cezaya göre duruşma istenebilir; cezaların toplamı üzerinden istenemez.
Duruşma günü sanığa ve isteği üzerine avukatına bildirilir. Sanık duruşmada hazır bulunabileceği gibi kendisini bir avukatla da temsil ettirebilir. Sanık duruşmaya gelmez, avukat da göndermezse inceleme duruşmasız yapılır.
Tutuklu sanık duruşmaya katılmak isteminde bulunamaz.
Maddenin son fıkrasıyla; Yargıtayca re'sen veya sanık avukatının süresindeki istemi üzerine incelemenin duruşmalı yapılmasına karar verildiğinde, hükmü temyiz etmiş olması koşuluyla katılanın da duruşmaya çağrılmasına olanak sağlanmıştır.
Adalet Komisyonu Raporundaki Açıklama
Tasarının 330 uncu maddesinin birinci fıkrasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununa uyum ve diğer maddelerde yapılan değişikliklere paralellik sağlamak amacıyla değişiklik yapılmış ve 299 uncu madde olarak kabul edilmiştir.
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 12 karar var; en önemli 10 tanesi aşağıda.
- Gizli Soruşturmacıların Sınırda Teslim Aldığı Uyuşturucunun Alıcılarına İthal Hükmü Onandı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/11101 · K. 2026/9525 · 30.06.2026 - Temyizde Sunulan Etkin Pişmanlık Belgeleri Yargılamanın Yenilenmesi Yoluna Bırakıldı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/13974 · K. 2026/9545 · 30.06.2026 - Çocuğun Cinsel İstismarında Başka Delille Desteklenmeyen Beyana Dayalı Mahkûmiyet Bozuldu
Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2026/2066 · K. 2026/5049 · 04.06.2026 - İkinci Kez Mükerrir Sanıklarda Koşullu Salıvermeksizin İnfaz İbaresi Çıkarıldı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/5784 · K. 2026/9712 · 02.07.2026 - Kan ve İdrar Tahlili Temiz, Uyuşturucu Kullanım Sınırının Üstünde: Ticaret Kabulü Onandı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/4450 · K. 2026/9729 · 02.07.2026 - Kullanım Sınırını Aşan Eroin ve Alıcı Beyanları Ticaret Kabulü İçin Yeterli Bulundu
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2026/6830 · K. 2026/9741 · 02.07.2026 - Alt Sınırdan Belirlenen Temel Ceza Aleyhe Temyiz Olmadığından Bozma Nedeni Sayılmadı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/4126 · K. 2026/9775 · 02.07.2026 - Uyuşturucu Ticaretinde Kullanıcı Tanık Beyanı ve Fiziki Takip Mahkûmiyete Yeterli Görüldü
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/7991 · K. 2026/9790 · 02.07.2026 - Hürriyetten Yoksun Kılmada Zincirleme Suç Hatası Aleyhe Temyiz Yokken Bozma Nedeni Yapılmadı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2026/3261 · K. 2026/4633 · 01.06.2026 - Yetkisiz Bozmaya Uyularak Verilen Karara Karşı İstinafta Esastan Ret Verilemez
Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2026/2747 · K. 2026/4777 · 21.05.2026
Madde Künyesi
- Kanun5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- MaddeMadde 299
- BölümAltıncı Kitap – Kanun Yolları › İkinci Kısım – Olağan Kanun Yolları › Üçüncü Bölüm – Temyiz
- Kanundaki BaşlıkDuruşmalı inceleme
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Resmî GerekçeBu sayfada (TBMM S. Sayısı 698)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.