İkinci Kez Mükerrir Sanıklarda Koşullu Salıvermeksizin İnfaz İbaresi Çıkarıldı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2023/2235 E., 2023/1922 K.

SUÇLAR: Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık ... ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2023 tarihli ve 2022/512 Esas, 2023/208 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 19... ay hapis cezası ve 40.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/2235 Esas, 2023/1922 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii ile sanık ...'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ... ve Müdafilerinin Temyiz İstemi

Sanığın, diğer sanık ...'ın evine misafir olarak gittiğine ve arama sırasında tesadüfen orada olduğuna, çantasında kullanım sınırlarında ... bulunduğuna, kolluğun eksik tahkikatı nedeniyle maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasında yetersiz kaldığına, soruşturmanın başlangıç bölümünü teşkil eden istihbari bilginin sanık ... adına olduğuna, sanığın TCK 188/3 bağlamında hiç bir eylemsel hareketinin olmadığına sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil bulunmamasına rağmen fahiş miktarda ceza aldığına, sanığın kullanıcı olduğuna, ikamette ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisinin bulunmadığına ilişkindir.

Sanık ...'ın Temyiz İstemi

Mahkemeye ...'nun adını vermiş olmasına rağmen göz önünde bulundurulmadığına, HTS kayıtlarının araştırılmadığına, tutanak tanıklarının ifadelerindeki çelişkilerin dikkate alınmadığına, arama sonucu bulunan suç unsurları üzerinde parmak izinin bulunmadığına, evde bulunan not defterlerindeki yazının kendi yazısı olmadığının tespit edildiğine, başka bir dosyadan alınan iki adet görüşme kaydının incelenmeden kendisinin olarak kabul edildiğine, atılı suçu işlediğine ilişkin somut delil olmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların birlikte bulundukları ikamette ticari miktar, mahiyet ve çeşitlilikte uyuşturucu madde ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ... hakkında söz konusu ikamette yüklü miktarda uyuşturucu madde bulundurduğu yönündeki istihbari bilginin varlığı, bu bilgi ile uyumlu şekilde ticari miktar, mahiyet ve çeşitlilikte uyuşturucu maddenin ele geçirilmiş olması, arama sırasında sanık ...'ın da ikamette bulunması ve her ne kadar uyuşturucu içmek amacıyla sanık ...'ın evinde misafir olarak bulunduğunu savunsa da sanığın omuzdan askılı çantasında kişisel kullanım miktarının çok üzerinde, ticari miktarda ... maddesinin ele geçirilmiş olması, çantada ele geçen metamfetmanleri diğer sanıkla birlikte içmek için olay günü satın aldıklarına yönelik savunmasının ise ikamette ele geçen uyuşturucu maddelerin varlığı ve miktarı karşısında suçtan kurtulmaya yönelik olduğunun kabulüyle, mahkemenin sanıkların iştirak halinde atılı suçu işlediklerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... ve müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanun'un 14. maddesiyle değişik 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması durumunda birinci fıkradaki koşullu salıverilme sürelerinin uygulanacağının düzenlendiği dikkate alındığında, ilk derece mahkemesi hükmünde, ikinci kez mükerrir olan sanıklar hakkında infazın koşullu salıvermeksizin yapılmasına karar verilmesi, hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık ... ve müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2023/2235 Esas, 2023/1922 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinden "hükümlü koşullu salıverilmeksizin ibaresinin çıkartılması suretiyle, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.