top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

Yargıtay 2. HD Bozma Aile ve Boşanma Hukuku

Boşanma Protokolünün İcrasına Yönelik Alacak Davasında Aile Mahkemesi Görevli Bulundu

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/668 · K. 2026/1379 · T. 09.02.2026

Karar Özeti

Anlaşmalı boşanma ilamının eki sayılan protokolün yerine getirilmesi için açılan alacak davasını asliye hukuk mahkemesi reddetmiş, bölge adliye mahkemesi de istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Yargıtay, davanın temelinin boşanma protokolü olduğunu ve uyuşmazlığın aile hukukundan kaynaklandığını belirterek alacak davasına bakmakla aile mahkemesinin görevli olduğuna karar verdi. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru bulunmadı; bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece hükmü bozuldu.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Boşanma kararının eki sayılan protokolün icrasına yönelik alacak davasında aile mahkemesi görevli olup, görev kamu düzenine ilişkin bulunduğundan görevsizlik yerine esasın incelenmesi doğru görülmemiştir.

Soru: Boşanma protokolüne dayalı alacak davasına asliye hukuk mahkemesi mi aile mahkemesi mi bakar?

Sonuç: Bölge adliye mahkemesinin istinafı esastan reddeden kararı kaldırıldı ve ilk derece mahkemesi hükmü görev yönünden bozuldu.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“Davanın temeli boşanma protokolü olduğuna ve uyuşmazlık aile hukukundan kaynaklandığına göre alacak davasına bakmakla aile mahkemesi görevlidir”

Kararın Tam Metni

2. Hukuk Dairesi 2026/668 E. , 2026/1379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/1100 E., 2025/1940 K.

DAVA TÜRÜ: Alacak

İLK DERECE MAHKEMESİ: Iğdır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2023/112 E., 2024/58 K.

Taraflar arasındaki anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklı alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Eldeki dava ile; 16.02.2018 tarihinde kesinleşen ilamla Türk Medeni Kanununun 166/3 maddesi uyarınca boşanan taraflar ...ve ... arasında görülen anlaşmalı boşanma davasında imzalanan ve hakim tarafından kararın eki sayılmasına karar verilen protokolün icrası talep ve dava edilmiştir. Bu halde dava, anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklanan alacağa ilişkindir. Davanın temeli boşanma protokolü olduğuna ve uyuşmazlık aile hukukundan kaynaklandığına göre alacak davasına bakmakla aile mahkemesi görevlidir (4787 s. K. m.4/1). Göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, taraflarca ileri sürülmese bile hakim tarafından davanın her aşamasında re'sen gözetilir. Bu açıklamaya göre görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.

KARAR

Açıklanan sebeple;

1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Bu Karar Hakkında Sorular

Yargıtay Protokol Alacağının Ödenmesine Hükmetti mi?

Hayır. Görev sorunu nedeniyle ilk hüküm bozuldu; alacağın esası hakkında yeni karar verilmedi.

Benzer Kararlar

Anlaşmalı Boşanma ve Protokol Konusundaki 19 Kararın Tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Benzer görünen uyuşmazlıklarda dahi olayın koşulları sonucu değiştirebilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku alanlarındaki uyuşmazlıklarda dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile Yazın · İletişim Formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amacı taşır ve hukuki danışmanlık yerine geçmez. Esas alınması gereken metin, kararın resmî tam metnidir; olayın koşullarındaki farklılıklar sonucu değiştirebilir. Kararlar verildikleri tarihte yürürlükte olan mevzuata göre değerlendirilmelidir; sonraki kanun değişiklikleri kararın bugünkü uygulamadaki yerini etkileyebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanmakta ve yayımdan önce bu metinle karşılaştırılarak kontrol edilmektedir. İçerik Sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page