Kesinleşmiş Boşanma Hükmündeki Devri Yapmayan Eş, Bildirim Olmasa da Dava Giderlerinden Sorumlu

2. Hukuk Dairesi 2025/9273 E. , 2026/3448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/1578 E., 2025/2099 K.

DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil ile Araç Tescili (Protokolden Kaynaklı)

İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 5. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2023/874 E., 2025/271 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından katılma yolu ile yargılama giderleri yönünden; davalı vekili tarafından ise davanın kabulü ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı erkek vekilinin tüm, davalı kadın vekilinin aşağıdaki parağrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.Tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları, Mahkemece hüküm yerinde "5-Dosyada bulunan 12.05.2023 tarihli protokolün onaylanmasına, 6- ... ile Merkez ilçesi ... Mahallesi ... mevki 15 82... parsel, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 2 88... parsel'de bulunan taşınmazlar ve ... plakalı aracın taraflar arasında 1/2 olarak paylaşılacağının tesbitine" karar verildiği ve anlaşmalı boşanma kararın 18.07.2023 tarihinde kesinleştiği, kararda yer alan taşınmazlar ile aracın yarı (1/2) hissesi davalı erkek tarafından kadına devredilmemesi üzerine davacı kadın tarafından kararda yer alan taşınmazlar ile aracın yarı (1/2) hissesinin kaydının iptali ile adına tescilini talep ve dava ettiği görülmüştür. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı erkek tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince kararın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden kaldırılarak yargılama giderlerinin davacı kadın üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince her ne kadar protokolde ve Mahkeme kararında edimin yerine getirilmesi hususunda bir gün tayin edilmediği, yazılı bir bildirimde bulunulmadığı, davalı erkek temerrüde düşürülmediğinden dava açma koşulları oluşmamış ise de, davalı erkek davayı kabul ettiğini beyan ettiğinden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, ancak davalı erkek temerrüde düşürülmeden dava açılmış olmakla davalı erkeğin dava açılmasına sebebiyet vermediği, bu sebeple yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı kadın üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekirken, davalı erkekten tahsiline karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçesi ile davalı erkeğin yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile yargılama giderlerinin davacı kadın üzerinde bırakılmasına karar verilmiş ise de; Mahkeme kararının kesinleşmesi üzerine davalı erkeğin taşınmazların ve aracın yarı (1/2) hisselerini davacı kadına devir borcu hukuken doğmuş olup davalı erkeğin temerrüde düşürülmesi gerekmediği gibi ayrıca bir bildirimde de bulunulması gerekmemektedir. Kesinleşmiş Mahkeme kararını yerine getirmeyen davalı erkek, dava açılmasına sebebiyet vermiştir. Bu halde davanın kabulüne karar verildiğine göre, yargılama giderlerinden (HMK md 323.) davalı erkek sorumludur. Bu husus düşünülmeden hatalı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Bölge Adliye Mahkemesi kararının yargılama giderleri yönünden davacı kadın yararına BOZULMASINA,

2.Davalı erkek vekilinin tüm, davacı kadın vekilinin vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ... iadesine,

Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden ... yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,

Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.