Protokol Hükmü Üzerindeki Uyuşmazlıkta Çekişmeli Boşanma Usulü İzlenmeliydi

2. Hukuk Dairesi 2025/8428 E. , 2026/3524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/1596 E., 2025/1710 K.

DAVA TÜRÜ : Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Aile Mahkemesi

SAYISI : 2025/116 E., 2025/168 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından adli yardımlı olarak protokolde düzenlenen 7 nolu hükmün mahkeme ilamında tespit hükmü şeklinde yer almaması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi uyarınca boşanmışlar, hüküm davalı erkek tarafından; nafakaların başlangıç tarihleri, davacı kadın tarafından mal paylaşımında belirtilen hususlar yönünden tespit hükmü kurulması gerektiği yönünden istinaf edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince; nafakaların dava tarihinden itibaren tedbir nafakası, karar kesinleştikten sonra çocuk lehine iştirak ve kadın lehine yoksulluk nafakası olarak devamına, sair istinaf itirazlarının esastan reddi yönünden yeniden hüküm tesis edilmiştir. İş bu karar da; davacı kadın tarafından protokolde düzenlenen 7 nolu hükmün mahkeme ilamında tespit hükmü şeklinde yer almaması yönünden temyiz edilmiştir. Anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki diğer bir ifadeyle gerek boşanmanın mali sonuçları, gerekse çocukların durumu hususunda kabul edilen düzenlemeleri kapsayan irade beyanından dönmesini engelleyici yasal bir hüküm bulunmamaktadır. Anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmü bütünüyle geçersiz hale gelir. Bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" (TMK md. 166/1-2) olarak görülmesi gerekir.

Açıklanan sebeple, Mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

2.İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması zorunlu hale geldiğinden sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.