İstihbari Bilgiyle Uyumlu Ticari Miktarda Uyuşturucu Satış Amacını Gösterdi

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2023/2049 E., 2023/1809 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2023/138 Esas, 2023/212 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıklar ... ve ...hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraat kararı verilmiş; sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 62, 53... . maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ve 40.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2023/2049 Esas, 2023/1809 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ... ve müdafii ile Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ...yönüyle aleyhe istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Cumhuriyet savcısının temyiz istemi;

Sanıklar hakkında alınan istihbari bilginin yer zaman ve ayrıntı içerdiğine, olayın oluş şekli gerçekleştiği yer ve zaman sanıklar ... ve ...'un sanık ...'ı birlikte araçla ...'na götürdükleri, orada otobüse binen ...'la birlikte ayrı ayrı araçlarda hemzaman Kayseri'ye dönmeleri, sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama ya da kullanma suçlarından geçmişte mevcut mahkumiyet kayıtlarının bulunması ve birbirlerini tanıyıp cezaevi arkadaşı olmaları, alınan idrar örneklerinde amfetamin etkin maddesine rastlanması hususları nazara alındığında; sanıkların müşterek fail olarak birlikte söz konusu uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi naklettikleri sübuta erdiğine ilişkindir.

2. Sanık ... ve Müdafinin temyiz istemi;

Sanık hakkında soyut iddiaya dayalı olarak hüküm kurulduğuna, ticarete ilişkin delil bulunmadığına, sanığın suça konu maddeyi kullanma amacıyla bulundurduğuna, aramanın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1- Sanıklar ... ve ...yönüyle kurulan beraat hükümlerine ilişkin incelemede;

Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların diğer sanık ... ile iştirak halinde uyuşturucu madde ticareti suçunu işledikleri iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2- Sanık ... yönüyle kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede;

Dava dosyası kapsamına göre, sanığın elindeki poşette ticari miktarda ... maddesinin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın yüklü miktarda uyuşturucu madde nakledeceğine ilişkin istihbari bilginin varlığı ve bu bilgi ile uyumlu şekilde sanığın elinde bulunan poşet içerisinde ticari miktarda ... ele geçmesi karşısında sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi satış amaçlı bulundurduğuna dair kabulde ve koşulları bulunmadığından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

1- Sanıklar ... ve ...yönüyle kurulan beraat hükümlerine ilişkin incelemede;

Gerekçe bölümünde (1) numaralı bentte açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2023/2049 Esas, 2023/1809 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... yönüyle kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede;

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 13.10.2023 tarihli ve 2023/2049 Esas, 2023/1809 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.