Fiziki Takip ve Kullanıcı Tanık Beyanıyla Uyuşturucu Ticareti Mahkûmiyeti Onandı

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2025/8842 E., 2025/4465 K.

SUÇ: Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜM: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi

Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.07.2025 tarihli ve 2025/178 Esas, 2025/280 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.09.2025 tarihli ve 2025/8842 E., 2025/4465 K. sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafileri tarafından yapılan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi

mahkumiyet hükmüne ilişkin gerekçenin yetersiz olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin delillerle sabit olmadığına ve beraatine karar verilmesine ilişkindir.

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi

aramanın hukuka aykırı olduğuna, kuşkudan sanık yararlanır kuralına uyulmadığına, aleyhe delil bulunmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyası kapsamına göre, narkotik ekiplerinin çalışmaları sırasında adres de belirtilmek suretiyle sanık ...'in uyuşturucu ticareti yaptığı istihbari bilgisinin alınması üzerine yapılan fiziki takipte adrese girip çıkan sanık ...'ın kullanıcı tanığa bir şeyler verdiğinin görüldüğü, kullanıcı tanığın yakalandığında üzerindeki maddeyi rızaen teslim ederek sanık ...'dan aldığını söylediği, sanık ...'ın alınan savunmasında kullanıcı tanığa sanık ...'ten temin ettiği uyuşturucu maddeyi verdiğini söylediği, sanıkların bu şekilde atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Dosyada bulunan kolluk tutanakları, 18.02.2025 tarihli kriminal rapor, kullanıcı tanıkların ve tutanak mümzilerinin ifadeleri ile sanıkların savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 23.09.2025 tarihli ve 2025/8842 E., 2025/4465 K. sayılı kararında, sanıklar müdafilerinin temyiz talebi yönünden 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde karar verildi.