Ana Sayfa › İçtihatlar › Kira Hukuku › Kiracının Temerrüdü ve Tahliye
Yargıtay 12. HD Bozma Kira Hukuku
Yalnızca Yan Gider Alacağı için de Örnek 13 Kira Takibi Yapılabilir
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2023/8563 · K. 2024/4902 · T. 16.05.2024
Karar Özeti
Kiraya veren alacaklının örnek 13 ödeme emriyle başlattığı takipte yalnızca kiradan kaynaklı yan giderler istenmiş, borçlu kiracı takibin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi yan giderler için örnek 13 ödeme emri gönderilemeyeceği gerekçesiyle takibi iptal etmiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, TBK 314 ve 315. maddeler uyarınca yan gideri ödemeyen kiracının temerrüdü nedeniyle de fesih istenebileceğini, bu yüzden yalnızca yan gider alacakları için de bu takibin yapılabileceğini belirterek kararı bozmuştur.
Kararın Ortaya Koyduğu İlke
TBK 314-315 uyarınca yan gideri ödemeyen kiracının temerrüdü de fesih sebebi olduğundan, yalnızca yan gider alacakları için de örnek 13 adi kira ve hasılat kirası ilamsız takibi yapılabilir.
Soru: Yalnızca yan gider borcu için kiracı hakkında örnek 13 ödeme emriyle takip yapılabilir mi?
Sonuç: Bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararı bozuldu.
Karar Künyesi
- MahkemeYargıtay
- Daire12. Hukuk Dairesi
- Esas No2023/8563
- Karar No2024/4902
- Karar Tarihi16.05.2024
- Karar TürüDaire Kararı
- SonuçBozma
- Resmî KaynakAdalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi
İlgili Mevzuat
Kararın Önemli Bölümleri
“sadece yan giderlere ilişkin alacakların ödenmemesi durumunda da örnek 13. Adi kira ve hasılat kiralarına ilişkin ilamsız takip yapılabileceğinden”
“kiralayan alacaklı, sadece kira borcunu değil yan gideri ödemeyen kiracının temerrüdü sebebiyle akdin feshini isteyebilir.”
Kararın Tam Metni
MAHKEMESİ: Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı kiraya veren tarafından borçlu kiracı hakkında başlatılan adi kira ve hasılat kiralarına ilişkin ilamsız icra takibinde; borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda; takibin dayanağı olarak kira sözleşmesi gösterilmiş olmasına rağmen takipte talep edilen alacak kalemlerinin faturaları kabul edilmeyen yansıtma giderlerine ilişkin faturalar olduğunu, bu giderlere ilişkin olarak takipten önceki bir tarihte ilamsız icra takibi başlatıldığını belirterek takibin ve ödeme emrinin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, takibin konusunun yan giderler olması nedeniyle bunların ödenmemesi halinde kira sözleşmesine dayalı olarak örnek 13 numaralı ödeme emri gönderilemeyeceğinden bahisle takibin iptaline karar verildiği, alacaklının istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
Türk Borçlar Kanunu'nun İfa Zamanı başlıklı 314. madde ''Kiracı, aksine sözleşme ve yerel âdet olmadıkça, kira bedelini ve gerekiyorsa yan giderleri, her ayın sonunda ve en geç kira süresinin bitiminde ödemekle yükümlüdür.'' şeklinde, aynı kanun Kiracının temerrüdü başlıklı 315. madde ''Kiracı, kiralananın tesliminden sonra muaccel olan kira bedelini veya yan gideri ödeme borcunu ifa etmezse, kiraya veren kiracıya yazılı olarak bir süre verip, bu sürede de ifa etmeme durumunda, sözleşmeyi feshedeceğini bildirebilir. Kiracıya verilecek süre en az on gün, konut ve çatılı işyeri kiralarında ise en az otuz gündür. Bu süre, kiracıya yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren işlemeye başlar.'' şeklinde düzenlenmiştir.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.12.2021 tarih ve 2017/(6)8/1918 E. - 2021/1707 K. sayılı ilamında da işaret edildiği üzere; İcra ve İflas Kanunu’nun 269-269/d maddeleri arasında kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle ilamsız tahliye takibi düzenlenmiş olup 818 sayılı Borçlar Kanunu’na (BK) göre kiraya verenin kira sözleşmesini feshedebilmesi için öncelikle kiracıya fesih ihtarnamesi göndermesi gerekir. Kiraya veren ödenmemiş kiranın tahsili için yaptığı ilamsız takip talebinde, kiracıya ödeme emri ile BK’nın 260 veya 288. [6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK) m. 315 veya 362] maddelerinde yazılı ihtarın da yapılmasını isteyebilir. Böylece kiracının kira borcunu ödemede geciktiği halde kiraya veren aynı takipte hem ödenmeyen kira bedellerini, hem de borçlunun temerrüt nedeniyle tahliyesini talep
edebilir. TBK’nın 314 ve 315. maddelerinde kira bedeli veya yan gideri ödeme borcunu ifa etmeyen kiracının temerrüdü düzenlenmiş (Sadece kira borcunu değil yan gideri de ödemeyen kiracının temerrüdü sebebiyle kiralayan alacaklı akdin feshini isteyebilir) olup kiralayan alacaklı, sadece kira borcunu değil yan gideri ödemeyen kiracının temerrüdü sebebiyle akdin feshini isteyebilir.
Buna göre takip konusu, kira bedeli dışında, kiradan kaynaklı yan giderlere ilişkin olduğundan yukarıda belirtilen maddeler uyarınca sadece yan giderlere ilişkin alacakların ödenmemesi durumunda da örnek 13. Adi kira ve hasılat kiralarına ilişkin ilamsız takip yapılabileceğinden, istemin reddi yönünde hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde isabetsiz hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 03.10.2023 tarih ve 2023/1270 E. - 2023/1243 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 06.09.2023 tarih ve 2023/304 E. - 2023/440 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.
Benzer Kararlar
Hukuk Genel Kurulu 02.07.2025
Kira Ödense de İtirazsız Kesinleşen Yan Gider Borcu Süresinde Ödenmezse Tahliye Gerekir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/785 · K. 2025/426
İlamsız tahliye takibinde itiraz edilmeyerek kesinleşen yan gider borcu otuz günlük sürede ödenmezse, kira bedeli ödenmiş olsa da temerrüt gerçekleşir ve tahliyeye karar verilmesi gerekir.
Direnme Kararının Bozulması Kiracının Temerrüdü ve Tahliye
Yargıtay 12. HD 30.04.2024
Kirayı Ödeyip Takipteki Yan Giderleri Ödemeyen Kiracı Temerrüde Düşer mi?
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2024/1119 · K. 2024/4149
Örnek 13 takibinde itiraz etmeyen kiracı, ödeme süresinde kira bedelini ödeyip TBK 314-315 uyarınca ödemekle yükümlü olduğu yan giderleri ödemezse temerrüt gerçekleşir.
Bozma Kiracının Temerrüdü ve Tahliye
Hukuk Genel Kurulu 21.06.2023
Ödeme Emri Tebliğ Edilmeyen Kiracı Hakkında İtirazın Kaldırılması ve Tahliye İstenemez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2021/996 · K. 2023/642
İlamsız tahliye takibinde ödeme emri kiracıya usulüne uygun tebliğ edilmedikçe itiraz ve ödeme süreleri işlemez; takibi haricen öğrenen kiracının itirazı üzerine itirazın kaldırılması ve tahliye istenemez.
Direnme Kararının Bozulması Kiracının Temerrüdü ve Tahliye
Hukuk Genel Kurulu 24.02.2022
Kiracının Elindeyken İcra Mahkemesine Sunmadığı Ödeme Belgesi Temyizde Dikkate Alınmaz
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2018/828 · K. 2022/201
Temerrüt nedeniyle tahliye isteminde borçlu kiracı, icra mahkemesindeki inceleme sırasında elinde bulunduğu hâlde sunmadığı ödeme belgelerini temyizde ilk kez sunarak değerlendirilmesini isteyemez.
Direnme Uygun Bulundu Kiracının Temerrüdü ve Tahliye
Kiracının Temerrüdü ve Tahliye konusundaki 18 kararın tümü
İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Yargıtay kararları, somut olayın koşullarına göre farklı sonuç doğurabilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku uyuşmazlıklarında dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon ve WhatsApp: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile yazın · İletişim formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.