Ana Sayfa › Mevzuat › Türk Borçlar Kanunu › Madde 315
6098 Sayılı Kanun Genel Hükümler
TBK Madde 315: Kiracının Temerrüdü
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · Madde 315 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
MADDE 315- Kiracı, kiralananın tesliminden sonra muaccel olan kira bedelini veya yan gideri ödeme borcunu ifa etmezse, kiraya veren kiracıya yazılı olarak bir süre verip, bu sürede de ifa etmeme durumunda, sözleşmeyi feshedeceğini bildirebilir.
Kiracıya verilecek süre en az on gün, konut ve çatılı işyeri kiralarında ise en az otuz gündür. Bu süre, kiracıya yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren işlemeye başlar.
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Madde Gerekçesi
Bu bölümde, maddenin kanunlaşma sürecine ait resmî TBMM belgesinden (TBMM 23. Dönem, S. Sayısı: 321 – Türk Borçlar Kanunu Tasarısı (1/499)) ilgili kısımlar, yalnız sayfa düzeni sadeleştirilerek metni değiştirilmeden aktarılmıştır. Kanunlaşan 315. madde, tasarının 314. maddesine karşılık gelir; gerekçede geçen madde numaraları tasarı numaralarıdır. Uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan kanun metni esastır.
Hükümet Tasarısının Gerekçesi (Tasarı m. 314)
Madde 314- 818 sayılı Borçlar Kanununun 260 ıncı maddesini karşılamaktadır.
Tasarının iki fıkradan oluşan 314 üncü maddesinde, kiracının temerrüdü düzenlenmektedir.
818 sayılı Borçlar Kanununun 260 ıncı maddesinin kenar başlığında kullanılan “F. Hitam / I. Kiracının temerrüdü” şeklindeki ibare, Tasarıda “3. Kiracının temerrüdü” şeklinde değiştirilmiştir.
Maddenin birinci fıkrasına göre, kiracı, kiralananın tesliminden sonra, muaccel olan kira bedelini veya yan gideri ödeme borcunu ifa etmezse, kiraya veren kiracıya yazılı olarak bir süre verip, bu sürede de ifa etmeme durumunda, sözleşmeyi feshedeceğini bildirebilir. Ancak, 818 sayılı Borçlar Kanununun 260 ıncı maddesinden farklı olarak, yapılacak bildirimin yazılı olması aranmıştır.
Maddenin ikinci fıkrasında, 818 sayılı Borçlar Kanununun 260 ıncı maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında öngörülen süreler, Tasarıda, “Kiracıya verilecek süre en az on gün, konut ve çatılı işyeri kiralarında ise en az otuz gündür. Bu süre, kiracıya yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden itibaren işlemeye başlar.” şeklinde değiştirilmiştir. Böylece, kiracıya yazılı bildirimin yapıldığı tarihin yasal sürelerin hesabında göz önünde tutulmayacağına ilişkin olarak fıkrada yapılan düzenleme, uygulamanın da benimsediği görüşe uygun hâle getirilmiştir. Öte yandan, kira bedeli borcunun ödenmesinde temerrüt ile yan gider borcunun ödenmesinde temerrüt arasındaki fark ortadan kaldırılmıştır. Böylece, öğreti ve uygulamada, kiracı tarafından yan giderlerin ödenmesinde temerrüde bağlı sonuçlar bakımından ortaya çıkan duraksamaların giderilmesi amaçlanmıştır.
Maddenin düzenlenmesinde, kaynak İsviçre Borçlar Kanununun 257d maddesi göz önünde tutulmuştur.
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 31 karar var; en önemli 10 tanesi aşağıda.
- Kira Ödense de İtirazsız Kesinleşen Yan Gider Borcu Süresinde Ödenmezse Tahliye Gerekir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/785 · K. 2025/426 · 02.07.2025 - Kira İçin Tevdi Mahalli Talebinde Kiraya Verene Tebligat Yapılmadan Karar Verilebilir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/1494 · K. 2025/3047 · 26.05.2025 - Ödeme Emri Tebliğ Edilmeyen Kiracı Hakkında İtirazın Kaldırılması ve Tahliye İstenemez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2021/996 · K. 2023/642 · 21.06.2023 - Süresinde İcraya Yatırdığı Parayı Tedbirle Alacaklıya Ödetmeyen Kiracı Temerrüde Düşer
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1918 · K. 2021/1707 · 21.12.2021 - Kirayı Sözleşmedeki Gibi Ödeyen Şirket Yetkisiz İmzalanan Sözleşmeye Onay Vermiş Sayılır
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1541 · K. 2021/1516 · 30.11.2021 - İcra Mahkemesinde Tahliye: İhtar Süresi Adli Tatil Nedeniyle Uzamaz
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1853 · K. 2021/1529 · 30.11.2021 - Sözleşmede Aksi Yoksa Kira Havalesindeki Banka Masrafından Kiracı Sorumludur
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/980 · K. 2021/1302 · 02.11.2021 - İhtardan Sonra Yapılan Ödeme İki Haklı İhtar Nedeniyle Tahliyeyi Engeller mi?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1289 · K. 2021/1314 · 02.11.2021 - Birden Fazla Kiracıdan Birine Ödeme Emri Tebliğ Edilmemişse Tahliye Kararı Verilemez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/3104 · K. 2021/705 · 08.06.2021 - Takip Talebinde Tahliye İstenmemişse Ödeme Emrindeki İhtara Dayanarak Tahliye İstenemez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1842 · K. 2021/648 · 01.06.2021
Sitede Bu Maddeye Değinen Sayfalar
Hesaplama Araçları
Rehberler
Blog Yazıları
- Kira Sözleşmesi Örneği 2026: Konut Kira Sözleşmesi Şablonu (TBK m.299–347)
- Kira Ödemeyen Kiracının Tahliyesi 2026: İhtar Süreleri ve İki Haklı İhtar
Hukuk Sözlüğünde İlgili Terimler
Madde Künyesi
- Kanun6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
- MaddeMadde 315
- Bölümİkinci Kısım – Özel Borç İlişkileri › Dördüncü Bölüm – Kira Sözleşmesi › Birinci Ayırım – Genel Hükümler
- Kanundaki BaşlıkD. Kiracının borçları › I. Kira bedelini ödeme borcu › 3. Kiracının temerrüdü
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Resmî GerekçeBu sayfada (TBMM S. Sayısı 321)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.