top of page

Ana Sayfa › İçtihatlar › Ceza Hukuku › Görevi Kötüye Kullanma

Yargıtay 5. CD Onama Ceza Hukuku

Otopark Gelirinin Amaç Dışı Harcandığı İddiasında Görevi Kötüye Kullanmaktan Beraat Onandı

Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2025/11315 · K. 2026/6597 · T. 20.05.2026

Karar Özeti

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yargılanan sanık hakkında, önceki Yargıtay bozmasının ardından bölge adliye mahkemesi duruşmalı inceleme yaparak CMK 223/2-c uyarınca beraat kararı verdi. Katılan vekili, sanığın yönetmeliğe aykırı olarak otoparktan sağlanan geliri amacı dışında harcayarak kamu zararına yol açtığını ve kastının bulunduğunu ileri sürdü. Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin tüm kanıtları irdeleyip iddianın reddine ilişkin sebepleri ayrı ayrı gösterdiğini ve aleyhteki kanıtları mahkûmiyet için yeterli görmediğini belirterek bu takdir ve kanaat karşısında temyiz itirazlarını yerinde görmedi ve beraat hükmünü onadı.

Kararın Ortaya Koyduğu İlke

Somut olayda tüm kanıtları tartışıp aleyhteki kanıtları mahkûmiyet için yeterli görmeyen bölge adliye mahkemesinin takdir ve kanaatine dayanan beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.

Soru: Kanıtları tartışıp gerekçelendiren bölge adliye mahkemesinin beraat kararı temyizde bozulur mu?

Sonuç: Katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilerek beraat hükmü onandı.

Karar Künyesi

İlgili Mevzuat

Kararın Önemli Bölümleri

“aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş”

“Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren”

Kararın Tam Metni

MAHKEMESİ: Ceza Dairesi

SAYISI: 2025/... Esas, 2025/2328 Karar

SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

HÜKÜM: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma

... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli Kararının istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen, İlk Derece Mahkemesince icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü kaldırılarak sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kararın katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.12.2024 tarihli ilamı ile hükmün bozulmasına ve dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine duruşmalı yapılan inceleme sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 11.06.2025 tarihli ve 2025/... Esas, 2025/2328 sayılı Kararı ile sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi gereğince beraatine hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi

Sanığın ... Yönetmeliğine aykırı davranarak otoparktan sağlanan geliri amacı dışında harcayarak kamu zararına neden olduğuna, suçun manevi unsurunun oluştuğuna ve sanığın kastının olduğuna, verilen beraat kararının hukuka ve gerçeğe uygun olmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen Bölge Adliye Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati karşısında katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle hükümde katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi gereği ... Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.05.2026 tarihinde karar verildi.

Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.

Benzer Kararlar

Görevi Kötüye Kullanma konusundaki 12 kararın tümü

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?

Yargıtay kararları, somut olayın koşullarına göre farklı sonuç doğurabilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku uyuşmazlıklarında dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).

Telefon ve WhatsApp: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile yazın · İletişim formu

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.

bottom of page