Ana Sayfa › İçtihatlar › Ceza Hukuku › Görevi Kötüye Kullanma
Görevi Kötüye Kullanma Yargıtay Kararları
Görevi Kötüye Kullanma konusundaki 12 kararın kısa özetini ve resmî tam metnini bulabilirsiniz; bunların 4 tanesi genel kurul veya içtihadı birleştirme kararıdır. Kararlar en yeniden eskiye sıralanmıştır.
İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son güncelleme: 27 Eylül 2026
Yargıtay 11. CD 11.06.2026
Soruşturma ve Kovuşturma İzni Süreleri Zamanaşımını Durdurdu, Mahkûmiyet Onandı
Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2026/2930 · K. 2026/6435
Somut olayda, soruşturma ve kovuşturma izninin talep edildiği tarihlerden izin verildiği tarihlere kadar geçen sürelerde dava zamanaşımının durduğu kabul edilmiştir.
Onama Görevi Kötüye Kullanma
Yargıtay 5. CD 21.05.2026
Eylemin İcrai Sayılması Talebi Reddedildi: İhmali Görevi Kötüye Kullanma Hükmü Onandı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2025/1994 · K. 2026/6608
Somut olayda, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata sayılmış; ihmali davranışla görevi kötüye kullanma nitelendirmesi doğru bulunmuştur.
Onama Görevi Kötüye Kullanma
Yargıtay 5. CD 21.05.2026
Aleyhteki Deliller Yetersiz Görülünce Rüşvet Suçlamasındaki Beraat Kararı Onandı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2025/11328 · K. 2026/6624
Somut olayda, lehe ve aleyhe delilleri tartışıp iddianın reddine ilişkin sebepleri ayrı ayrı gösteren ve aleyhteki delilleri yeterli görmeyen bölge adliye mahkemesinin beraat kararı hukuka uygun bulunmuştur.
Onama Görevi Kötüye Kullanma
Yargıtay 7. CD 20.05.2026
Serbest Bölgeden Toplu Kaçakçılıkta Zamanaşımı Dolmadan Verilen Düşme Kararı Bozuldu
Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2024/3906 · K. 2026/6142
Dış ticaret rejimine tabi eşyanın serbest bölgeden yönetmeliğe aykırı çıkarılmasına sanıkların birlikte teşebbüsü somut olayda toplu kaçakçılık sayılmış, 15 yıllık olağan zamanaşımı dolmamıştır.
Bozma Görevi Kötüye Kullanma
Yargıtay 5. CD 20.05.2026
Otopark Gelirinin Amaç Dışı Harcandığı İddiasında Görevi Kötüye Kullanmaktan Beraat Onandı
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2025/11315 · K. 2026/6597
Somut olayda tüm kanıtları tartışıp aleyhteki kanıtları mahkûmiyet için yeterli görmeyen bölge adliye mahkemesinin takdir ve kanaatine dayanan beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
Onama Görevi Kötüye Kullanma
Yargıtay 5. CD 18.05.2026
Görevi Kötüye Kullanmada Doğrudan Zarar Görmeyen Hazine Hükmü Temyiz Edemez
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2023/6979 · K. 2026/6575
Suçtan zarar görme doğrudan zararı ifade ettiğinden, görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmaz.
Kısmen Bozma Görevi Kötüye Kullanma
Yargıtay 5. CD 27.04.2026
HAGB için Zararın Giderilmesi Şartı Ancak Somut ve Belirlenebilir Maddi Zarar Varsa Aranır
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2024/11064 · K. 2026/6131
CMK 231/6-c'deki giderilmesi gereken zarar somut ve belirlenebilir maddi zarardır; somut olayda HAGB'nin sanığın zararı gidermediği gerekçesiyle reddedilmesi yasal olmayan gerekçe sayılmıştır.
Bozma Görevi Kötüye Kullanma
Yargıtay 5. CD 27.04.2026
Belgeli Hastalık Nedeniyle Duruşmaya Katılamayan Avukatta Kast Yok, Mahkûmiyet Bozuldu
Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2024/11633 · K. 2026/6139
Somut olayda duruşmaya katılmamasının tedavi evraklarıyla doğrulanan sağlık sorunundan kaynaklandığı anlaşılan avukatın suç kastıyla hareket etmediği kabul edilmiştir.
Bozma Görevi Kötüye Kullanma
Ceza Genel Kurulu 18.02.2026
İnfaz Yetkisi Olmayan Zabıt Kâtibi, Savcının Görevi Kötüye Kullanma Suçunun Faili Olamaz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2023/82 · K. 2026/93
Görev tanımında cezaların infazına ilişkin yetkisi bulunmayan zabıt kâtibi, savcının infaz işlemlerinde işlediği görevi kötüye kullanma suçunun faili olamaz; katkısı yardım etme yönünden tartışılmalıdır.
Kısmen Bozma Görevi Kötüye Kullanma
Ceza Genel Kurulu 05.11.2025
Görevi Kötüye Kullanmada Kast İspatlanamadı, AYM İhlal Kararıyla Zamanaşımı Yeniden Başlar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2025/407 · K. 2025/450
Anayasa Mahkemesinin ihlal kararı üzerine 6216 sayılı Kanun uyarınca yapılan yeniden yargılamada dava zamanaşımı, TCK 66/5 gereği ihlal kararı tarihinden itibaren yeniden işlemeye başlar.
Bozma Görevi Kötüye Kullanma
Ceza Genel Kurulu 25.06.2025
İhmali Görevi Kötüye Kullanma Kast Gerektirir: İş Yükü Ağır Savcının Beraati Onandı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2024/128 · K. 2025/285
TCK 257/2'deki ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun manevi unsuru kasttır; kamu görevlisinin görevini bilerek ve isteyerek ihmal etmesi gerekir, basit taksir yeterli değildir.
Onama Görevi Kötüye Kullanma
Ceza Genel Kurulu 04.10.2022
Takdir Yetkisi İçinde Tedbir Kararı Veren Hâkim Görevi Kötüye Kullanmış Sayılmadı
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2021/341 · K. 2022/600
Somut olayda hâkimin yargı yetkisi içinde ve takdir hakkı kapsamında verdiği tedbir kararları görevin gereklerine aykırı hareket sayılmamış; eylemin disiplin soruşturmasına konu olabileceği kabul edilmiştir.
Onama Görevi Kötüye Kullanma
Ceza Hukuku Alanındaki Diğer Konular
Yağma 26 Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik 22 Hırsızlık 19 Etkin Pişmanlık 17 Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması 16 Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma 14 Hukuka Aykırı Delil ve Ses Kaydı 13 Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Taksirle Öldürme 13 İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik 13 Kasten Yaralama 12 Zincirleme Suç 12 Takdiri İndirim, Erteleme ve Seçenek Yaptırımlar 11 Bilişim Suçları ve Kartların Kötüye Kullanılması 10 Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler 10 Resmî Belgede Sahtecilik 9 Konut Dokunulmazlığının İhlali 8 Meşru Müdafaa 7 Tehdit ve Hakaret 7 Uyuşturucu Suçları 7 Israrlı Takip 6 Tutuklama ve Adli Kontrol 6 Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık 4 Ceza Hukukunda Diğer Konular 30
İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları
- Ceza Hukuku Rehberi
- Ceza İnfaz Süresi Hesaplama
- Adli Para Cezası Tutarı Hesaplama
- Ceza Hukuku Yargıtay Kararları
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Yargıtay kararları, somut olayın koşullarına göre farklı sonuç doğurabilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku uyuşmazlıklarında dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon ve WhatsApp: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile yazın · İletişim formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.