Ana Sayfa › İçtihatlar › Ceza Hukuku › İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik
İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik Yargıtay Kararları
İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik konusundaki 13 kararın kısa özetini ve resmî tam metnini bulabilirsiniz; bunların 3 tanesi genel kurul veya içtihadı birleştirme kararıdır. Kararlar en yeniden eskiye sıralanmıştır.
İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son güncelleme: 27 Eylül 2026
Yargıtay 8. CD 02.07.2026
Tekerrüre Esas İlamda Başka Tekerrür Dayanağı Yoksa İkinci Defa Tekerrür Uygulanamaz
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/3478 · K. 2026/9812
Tekerrüre esas alınan ilamda tekerrüre esas alınabilecek başka bir ilam yokken hükümde o ilamda da tekerrür uygulandığı belirtilerek 5275 sayılı Kanun m.108/3'e dayanılması kanuna aykırıdır.
Düzelterek Onama İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik
Yargıtay 8. CD 02.07.2026
İkinci Kez Mükerrir Sanıklarda Koşullu Salıvermeksizin İnfaz İbaresi Çıkarıldı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/5784 · K. 2026/9712
7550 sayılı Kanun'la değişik 5275 sayılı Kanun m.108/3 uyarınca ikinci kez mükerrir sanıklar hakkında infazın koşullu salıvermeksizin yapılmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Düzelterek Onama İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik
Yargıtay 8. CD 01.07.2026
İkinci Defa Tekerrürde Koşullu Salıverilmeme İbaresi Hükümden Çıkarıldı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/11620 · K. 2026/9644
7550 sayılı Kanun'la değişik 5275 sayılı Kanun m.108/3 uyarınca ikinci defa tekerrürde birinci fıkradaki koşullu salıverilme süreleri uygulanacağından hükümlünün koşullu salıverilmeyeceğine hükmedilemez.
Düzelterek Onama İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik
Yargıtay 8. CD 01.07.2026
İkinci Kez Mükerrir Sanığı Koşullu Salıvermeden Yararlandırmamak Hukuka Aykırı Bulundu
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/6522 · K. 2026/9609
7550 sayılı Kanun'la değişik 5275 sayılı Kanun m.108/3 uyarınca ikinci kez tekerrürde birinci fıkradaki koşullu salıverilme süreleri uygulanır; sanığın koşullu salıvermeden yararlandırılmaması hukuka aykırıdır.
Düzelterek Onama İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik
Yargıtay 4. CD 01.07.2026
İkinci Kez Mükerrire İnfaz Sonrası Denetimli Serbestlik Kararı Hukuka Aykırı Değil
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2024/9615 · K. 2026/12407
İkinci kez mükerrir sanık hakkında infazdan sonra denetimli serbestlik uygulanmasına karar verilmesi hukuka aykırı değildir; 5275 sayılı Kanun m.108/3'teki 7550 sayılı Kanun değişikliği infaz aşamasında gözetilebilir.
Onama İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik
Yargıtay 8. CD 30.06.2026
7550 Sayılı Kanun Sonrası İkinci Kez Mükerrire Koşullu Salıverilmeme Kararı Verilemez
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/15119 · K. 2026/9508
7550 sayılı Kanun'la değişik 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesine göre ikinci defa tekerrürde birinci fıkradaki koşullu salıverilme süreleri uygulanır; koşullu salıvermeden yararlandırılmama kararı verilemez.
Kısmen Bozma İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik
Yargıtay 8. CD 30.06.2026
7550 Sayılı Kanun Gereği İkinci Kez Mükerrirlerin Koşullu Salıverilmeme İbaresi Çıkarıldı
Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/22106 · K. 2026/9500
İkinci defa tekerrürde, 7550 sayılı Kanun'la değişik 5275 sayılı Kanun'un 108/3. maddesi uyarınca birinci fıkradaki koşullu salıverilme süreleri uygulandığından sanıkların koşullu salıverilmemesine hükmedilemez.
Düzelterek Onama İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik
Yargıtay 1. CD 22.05.2026
Adli Para Cezasından Çevrilen Hapis Koşullu Salıverilmedeki 28 Yıllık Sınır İçinde Eritilmez
Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2024/1070 · K. 2026/4225
Somut olayda, birden fazla hükümle verilen adli para cezalarından çevrilen hapis, 28 yıllık koşullu salıverilme üst sınırı içinde eritilmeyip şartla tahliye süresine eklenerek beş yılı geçmeyecek şekilde çektirilir.
Bozma İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik
Ceza Genel Kurulu 24.12.2025
Kapalıya İade Kararı ve Tebligatta Teslim İhtarı Yoksa Hükümlünün Kaçması Suçu Oluşmaz
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2023/232 · K. 2025/607
Kapalıya iade kararında ve tebligatta iki gün içinde teslim olma zorunluluğu ile sonuçlarına dair ihtar bulunmayan hükümlünün teslim olmaması kast yokluğu nedeniyle TCK 292'deki suçu oluşturmaz.
Bozma İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik
Ceza Genel Kurulu 05.11.2025
İkinci Defa Tekerrürde İlk Suçun 1 Haziran 2005 Öncesinde İşlenmesi Önemli mi?
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2025/245 · K. 2025/460
TCK m.58'e göre mükerrirlik için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra yeni suçun işlenmesi yeterli olup tekerrüre esas suçun 1 Haziran 2005'ten önce veya sonra işlenmiş olması önem taşımaz.
İtirazın Reddi İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik
Ceza Genel Kurulu 25.06.2025
Ceza Artırılmasa da İstinafta İlk Kez Tekerrür Eklenen Hüküm Temyiz Edilebilir
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2023/327 · K. 2025/299
Bölge adliye mahkemesinin beş yıl veya daha az hapis cezasını artırmadan hükme ilk kez TCK 58 uyarınca tekerrür eklediği karar, CMK 286/2-b'deki istisna geniş yorumlanamayacağından temyiz edilebilir.
İtirazın Reddi İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik
Anayasa Mahkemesi 17.06.2025
İkinci Defa Mükerririn Doğrudan Açık Ceza İnfaz Kurumuna Alınmaması Anayasa'ya Aykırı Değil
Anayasa Mahkemesi · E. 2023/13 · K. 2025/135
İkinci defa mükerrirlerin cezalarını doğrudan açık ceza infaz kurumunda çekmelerini engelleyen kural, kavram içtihatlarla netleştiğinden belirli olup toplumu koruma amacıyla orantılıdır.
İptal İsteminin Reddi İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik
Anayasa Mahkemesi 07.03.2024
Geçici 10. Madde: Açık Cezaevi için 31/7/2023'te Kapalı Kurumda Bulunma Şartı Anayasa'ya Uygun
Anayasa Mahkemesi · E. 2023/148 · K. 2024/70
31/7/2023 tarihi itibarıyla kapalı ceza infaz kurumunda bulunan hükümlüler için açık kuruma ayrılmada farklı şartlar öngörülmesi, kanun koyucunun takdir yetkisindedir ve hukuk devleti ilkesine aykırı değildir.
İptal İsteminin Reddi İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik
Ceza Hukuku Alanındaki Diğer Konular
Yağma 26 Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik 22 Hırsızlık 19 Etkin Pişmanlık 17 Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması 16 Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma 14 Hukuka Aykırı Delil ve Ses Kaydı 13 Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Taksirle Öldürme 13 Görevi Kötüye Kullanma 12 Kasten Yaralama 12 Zincirleme Suç 12 Takdiri İndirim, Erteleme ve Seçenek Yaptırımlar 11 Bilişim Suçları ve Kartların Kötüye Kullanılması 10 Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler 10 Resmî Belgede Sahtecilik 9 Konut Dokunulmazlığının İhlali 8 Meşru Müdafaa 7 Tehdit ve Hakaret 7 Uyuşturucu Suçları 7 Israrlı Takip 6 Tutuklama ve Adli Kontrol 6 Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık 4 Ceza Hukukunda Diğer Konular 30
İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları
- Ceza Hukuku Rehberi
- Ceza İnfaz Süresi Hesaplama
- Adli Para Cezası Tutarı Hesaplama
- Ceza Hukuku Yargıtay Kararları
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Yargıtay kararları, somut olayın koşullarına göre farklı sonuç doğurabilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku uyuşmazlıklarında dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon ve WhatsApp: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile yazın · İletişim formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.