Babaanne ve Dedenin Torunla Kişisel İlişki Süresi Yetersiz Bulundu, Yatılı Görüşme Eklendi

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2026/209 E., 2026/515 K.

DAVA TÜRÜ: Torunla Kişisel İlişki Kurulması

İLK DERECE MAHKEMESİ: Eskişehir 8. Aile Mahkemesi

SAYISI: 2025/473 E., 2025/711 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı babaanne ve dede vekili tarafından kişisel ilişkinin süresi yönünden; davalı anne vekili tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre davalı annenin tüm, davacıların sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacılar babaanne ve dede ile torunu ... ... (2017) arasında ilk derece mahkemesince " her ayın 1. hafta sonu Cumartesi günü saat 10.00-17.30 ile Pazar günü saat 10.00-17.30 arasında, dini bayramların 2. günü saat 10.00-17.30 arasında, her yıl ilk yarıyıl tatilinin son hafta sonu Cumartesi günü saat 10.00-17.30 ile Pazar günü 10.00-17.30 arasında kişisel ilişki tesisine, " karar verilmiş verilen karar taraflarca istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince tarafların itirazı esastan reddedilmiştir. Verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Verilen kararda belirlenen kişisel ilişki süreleri, dede ve babanne ile torun arasındaki sevginin ve iletişimin kurulmasına yeterli değildir. Davacılar ile torun arasında düzenlenecek kişisel ilişkinin, davacılar açısından torun sevgisinin tadılması ve özlem giderilmesi, küçük açısından da bir sevgi ortamında büyümesi ve gelişmesini sağlayacağı gibi hısımlık bağlarının da kuvvetlenmesini sağlayacaktır. Bu açıklamalar doğrultusunda, küçüğün üstün yararları da dikkate alınarak daha uygun süreli ve yatılı olacak şekilde kişisel ilişki kurulması gerekmektedir. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur (HMK md. 370/2).

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı annenin tüm, davacılar dede ve babannenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,

2.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı davacılar vekilinin kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz itirazının kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesi esastan ret kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamen çıkarılarak yerine "her ayın 1. haftasonu Cumartesi günleri saat 10.00'dan, Pazar günü saat 17:30'a kadar, dini bayramların 2. günü saat 10.00’dan, saat 17:30'a kadar, yarıyıl tatilinin son haftası cumartesi günü saat 10.00'dan, saat 17:30'a kadar, her yıl 01 Ağustos günü saat 10.00’dan, 07 Ağustos günü saat 17:30’a kadar davacılar yanında kalacak şekilde kişisel ilişki TESİSİNE" ibaresinin yazılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden davacılara iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

30.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.