Ana Sayfa › İçtihatlar › Aile ve Boşanma Hukuku › Velayet ve Ortak Velayet
Yargıtay 2. HD Düzelterek Onama Aile ve Boşanma Hukuku
Vardiyalı Çalışan Babanın Kişisel İlişki Günleri İş Durumuna göre Düzeltildi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2022/1902 · K. 2022/2470 · T. 15.03.2022
Karar Özeti
Ortak velayetle boşanan tarafların velayet ve kişisel ilişki davasında ilk derece mahkemesi, anne yanında kalan çocukla baba arasındaki kişisel ilişkiyi her ayın 2. ve 4. hafta sonları cumartesi 10.00-pazar 19.00 olarak değiştirmiş, istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Vardiyalı çalıştığını belirten babanın temyizi üzerine Yargıtay, eğitim çağındaki çocuk için kişisel ilişkinin ayın belirli hafta sonlarında kurulmasını uygun bulmuştur. Ancak babanın iş durumu ve samimi beyanları gözetilerek kişisel ilişkinin her ayın 2. ve 4. haftası cuma 18.00'den pazar 18.00'e kadar kurulmasının çocuğun üstün yararına daha uygun olduğunu belirterek hükmü düzelterek onamıştır.
Kararın Ortaya Koyduğu İlke
Somut olayda eğitim çağındaki çocukla kişisel ilişki ayın belirli hafta sonlarına göre düzenlenirken babanın iş durumu ve samimi beyanları da gözetilerek süre çocuğun üstün yararına göre düzeltilmiştir.
Soru: Vardiyalı çalışan babanın iş durumu kişisel ilişki günleri belirlenirken dikkate alınır mı?
Sonuç: Bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararı kaldırıldı, kişisel ilişki süresi düzeltilerek hüküm onandı.
Karar Künyesi
- MahkemeYargıtay
- Daire2. Hukuk Dairesi
- Esas No2022/1902
- Karar No2022/2470
- Karar Tarihi15.03.2022
- Karar TürüDaire Kararı
- SonuçDüzelterek Onama
- Resmî KaynakAdalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi
İlgili Mevzuat
Kararın Önemli Bölümleri
“kişisel ilişkinin ayın belirli hafta sonları düzenlenmesinin çocuğun menfaatine ve üstün yararına uygun olduğu anlaşılmakta ise de babanın iş durumu ve samimi beyanları dikkate alınarak”
“Ancak anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir”
Kararın Tam Metni
MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Velâyet ve Kişisel İlişki/Velâyet ve İştirak Nafakası
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı baba tarafından kişisel ilişki ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı-karşı davacı babanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı anne tarafından ortak velayetin kaldırılarak ortak çocuk ...’in velayetinin babaya verilmesi ve çocuklar ile yeniden kişisel ilişki düzenlenmesi yönünden açtığı asıl davasına, baba tarafından diğer ortak çocuk 2014 doğumlu ...’in velayetinin kendisine verilmesi ve çocuklar yararına iştirak nafakası talebi ile açtığı karşı davasının yapılan yargılamasında, Mahkemece davacı-karşı davalı annenin davasının kabulü ile ortak çocuk 2006 doğumlu Kadirin velayetinin babaya verilmesine, ... ile anne arasında kişisel ilişki düzenlenmesine, ... yönünden verilen iştirak nafakasının kaldırılmasına, davalı-karşı davacı babanın tüm taleplerinin reddine ve baba ile ortak çocuk ... arasında boşanma kararı ile kurulan kişisel ilişkisini değiştirerek çocuk ile baba arasında her ayın 2. ve 4. hafta sonları Cumartesi günleri saat 10:00'dan Pazar günleri saat 19:00'a kadar, tekli yıllarda dini bayramların 2. günleri saat 10:00'dan saat 3. günleri saat 19:00'a kadar, tekli yıllarda milli bayramlarda saat 09:00'dan saat 18:00'a kadar, tekli yıllarda çocuğun doğum günlerinde saat 09:00'dan saat 18:00'e kadar, her yıl ilk ara tatili ikinci haftası Pazartesi günü saat 09:00'dan takip eden Cuma günü saat 18:00'e kadar, her yıl Sömestr tatilinin ilk haftası cumartesi günü saat 09:00'dan ertesi hafta cumartesi günü saat 18:00'e kadar, her yıl yaz tatillerinde 01 Ağustos günü saat 09:00'dan 31 Ağustos günü saat 18:00'e kadar ve her yıl Babalar gününde saat 09:00'dan başlamak saat 18:00'de son bulmak üzere baba ile çocuk arasında şahsi ilişki tesisine karar verilmiştir.
Tarafların Türk Medeni Kanunun 166/3. maddesi uyarınca 13/06/2018 tarihinde boşandıkları, çocuklar yönünden ortak velayete karar verildiği, fiilen anne yanında ikamet eden çocuklar ile baba arasında "Küçüklerin tek numaralı haftaların Cuma günü saat 18.00'de anneden alınıp Pazar günü saat 18.00'de anneye teslimi, dini bayramların ikinci günü saat 13.00'de anneden alınıp üçüncü günü saat 18.00'de anneye teslimi, her yıl Ağustos ayının birinci günü saat 10.00'da anneden alınıp otuzbirinci günü saat 18.00'de anneye teslimi, sömestir tatilinin ilk Pazartesi günü saat 09.00'da anneden alınıp izleyen Pazar günü saat 17.00' ye kadar” kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davalı-karşı davacı baba ortak çocuk ... ile kurulan kişisel ilişkinin değiştirilmemesini, vardiyalı çalıştığını, hafta sonları sürekli olarak evde olamadığını, pazar günü çalıştığında cumartesi gününden çocuğu anneye bırakmak zorunda kalacağını, çocuğuyla az vakit geçireceğini beyan etmiştir. Toplanan delillerle, ortak çocuğun eğitim çağında olduğu bu nedenle her hafta kurulan kişisel ilişkinin çocuğun menfaatine uygun olmadığı, bu nedenle kişisel ilişkinin ayın belirli hafta sonları düzenlenmesinin çocuğun menfaatine ve üstün yararına uygun olduğu anlaşılmakta ise de babanın iş durumu ve samimi beyanları dikkate alınarak “her ayın 2. ve 4. haftası cuma günü saat 18.00'den Pazar günü saat 18.00'e kadar” kişisel ilişki kurulmasının küçüğün üstün yararına daha uygun olacağı anlaşılmaktadır. Ancak anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMK m. 370/2).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz olunan bölge adliye mahkemesinin esastan ret kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasından çocuk ile baba arasında kişisel ilişkinin düzenlendiği 7. bendin sadece “her ayın 2. ve 4. hafta sonları Cumartesi günleri saat 10:00'dan Pazar günleri saat 19:00'a kadar” kısmının çıkarılmasına yerine “ her ayın 2. ve 4. haftası cuma günü saat 18.00'den Pazar günü saat 18.00'e kadar” cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oy birliğiyle karar verildi. 15.03.2022 (Salı)
Kaynak: Adalet Bakanlığı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Sistemi. Metin resmî kaynaktaki hâliyle aktarılmıştır; kararda anonimleştirilmeden kalmış kişisel veriler “...” ile gizlenmiştir.
Benzer Kararlar
Yargıtay 2. HD 25.12.2023
Çocuğa Annenin Soyadı: Üstün Yarar İspatlanamayınca Ret Kararı Onandı
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2023/8214 · K. 2023/6437
Onanan bölge adliye mahkemesi kararına göre, çocuğun soyadının annenin kızlık soyadıyla değiştirilmesi için haklı ve meşru nedenlerle çocuğun üstün yararının ispatlanması gerekir.
Onama Velayet ve Ortak Velayet
Yargıtay 2. HD 15.05.2025
Haklı Sebep ve Çocuğun Yararı Varsa Çocuğa Velayet Sahibi Annenin Soyadı Verilebilir
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/436 · K. 2025/5175
Haklı sebep bulunması ve küçüğün yüksek yararının gerektirmesi hâlinde velayet hakkı kendisine bırakılan anne, çocuğun soyadının kendi soyadıyla değiştirilmesini talep edebilir.
Bozma Velayet ve Ortak Velayet
Yargıtay 2. HD 08.05.2025
Gerekçe Gösterilmeden Çocuğa Baba Soyadının Yanında Anne Soyadı Verilemez
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2024/9344 · K. 2025/4787
Somut olayda, hiçbir gerekçe gösterilmeden sırf velâyet hakkına dayanılarak çocuğa babanın soyadı yanında annenin bekârlık soyadının da verilmesi istenemez.
Bozma Velayet ve Ortak Velayet
Yargıtay 2. HD 14.12.2021
Velayet Babaya Verilmeden Önce Çocuğun Güncel Durumu Uzmanlarca İncelenmeliydi
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2021/8413 · K. 2021/9546
Velayet kamu düzenine ilişkin olup yargılama sırasındaki gelişmeler de gözetilir; somut olayda çocuğun anneyle yaşadığı bildirildiğinden uzman incelemesi yaptırılmadan velayetin babaya verilmesi eksik incelemedir.
Kısmen Bozma Velayet ve Ortak Velayet
Velayet ve Ortak Velayet konusundaki 17 kararın tümü
İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları
- Velayet Davası
- Velayet ve Çocuğun Üstün Yararı
- Aile ve Boşanma Rehberi
- Aile ve Boşanma Hukuku Yargıtay Kararları
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Yargıtay kararları, somut olayın koşullarına göre farklı sonuç doğurabilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku uyuşmazlıklarında dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon ve WhatsApp: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile yazın · İletişim formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.