Ücret Alacakları Ödenmeyen İşçinin Haklı Feshi ve Kıdem Tazminatı Onandı

MAHKEMESİ: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2023/2612 E., 2025/2221 K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: Sakarya 1. İş Mahkemesi

SAYISI: 2021/311 E., 2023/259 K.

BİRLEŞEN DAVA

MAHKEMESİ: Sakarya 5. İş Mahkemesi

SAYISI: 2022/230 E., 2022/346 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

1. Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin 25.08.2007-17.09.2021 tarihleri arasında davalı nezdinde satın alma yöneticisi olarak çalıştığını, iş sözleşmesini bir kısım ücret alacaklarının ödenmemesi sebebiyle haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı, fazla çalışma, yıllık ücretli izin, hafta tatili, yıl dönümü ikramiyesi, bayram ikramiyesi, yakacak yardımı ve devamlılık ikramiyesi ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davacı vekili birleşen Sakarya 5. İş Mahkemesinin 2022/230 Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde; fazla çalışma ücreti alacağı bakımından 2021/311 Esas sayılı dosyada açtıkları davanın tefrik edilerek usulden reddedilmesi üzerine dava şartı arabuluculuk sağlanarak açılan somut davada fazla çalışma ücreti alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının iş sözleşmesinin feshine ilişkin sebeplerinde haksız olduğunu, kıdem tazminatına hak kazanmadığını, ödenmeyen alacağının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının davalı işyerinde 24.08.2007-17.09.2021 tarihleri arasında çalıştığı, ödenmeyen ücret alacakları bulunduğundan iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiği ve kıdem tazminatına hak kazandığı gerekçeleriyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının hüküm altına alınan alacaklarının dosya kapsamına ve hukuka uygun olduğu, hükmolunan vekâlet ücretinin doğru olduğu gerekçeleriyle tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde;

1. Davacının tüm alacaklarının ödendiğini, bordrolara itirazının olmadığını, tahakkukların kayıtsız şartsız tahsil edildiğini,

2. Tanık beyanlarına göre hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu,

3. Talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını,

4. Davacının iddialarını ispatlayamadığını, iş sözleşmesini fesih gerekçelerinin haksız olduğunu, kıdem tazminatına hak kazanmadığını,

5. Yıllık ücretli izin alacağının bulunmadığını ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davacının iş sözleşmesinin feshi ile kıdem tazminatına hak kazanıp kazanmadığı, fazla çalışma, hafta tatili, yıl dönümü ikramiyesi, bayram ikramiyesi, yakacak yardımı ve devamlılık ikramiyesi alacaklarının ispatı ve hesaplanmasına ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

T.H.