Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararları

Kira Hukuku (42)

• Hukuk Genel Kurulu 28.01.2026

  İstinafta İlk Kez Sunulan Kira Sözleşmesi Muvafakat Olmadan Hükme Esas Alınamaz

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/58 · K. 2026/33

  Dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra savunma ancak ıslah veya karşı tarafın açık muvafakatiyle genişletilebilir; ilk kez istinaf dilekçesiyle dayanılan kira sözleşmesi bu koşullar yoksa hükme esas alınamaz.

  Direnme Kararının Bozulması Kira Hukuku

• Hukuk Genel Kurulu 21.01.2026

  Kira Artışı Uyuşmazlığında Tahkim: Önce Kiralananın Niteliği Belirlenmeli

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/502 · K. 2026/15

  Kira artışı uyuşmazlığının tahkime elverişliliği, önce kiralananın vasfı ve kira türü belirlenip konut ve çatılı iş yeri kiralarındaki emredici kira bedeli hükümleri gözetilerek değerlendirilmelidir.

  Direnme Kararının Bozulması Kira Tespit Davası

• Hukuk Genel Kurulu 22.10.2025

  Baz İstasyonu Kirasında Oybirliği Yoksa İmzalamayan Kat Maliki Kiracıdan Ecrimisil İsteyebilir

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/2822 · K. 2025/671

  Dış duvar, çatı veya damın kiralanması oybirliği gerektirdiğinden, bir kısım kat malikiyle yapılan kira sözleşmesi diğer malike karşı ileri sürülemez; somut olayda kiracı fuzuli şagil sayılmıştır.

  Direnme Uygun Bulundu Kira Artışı ve Artış Sınırı

• Hukuk Genel Kurulu 02.07.2025

  Kira Ödense de İtirazsız Kesinleşen Yan Gider Borcu Süresinde Ödenmezse Tahliye Gerekir

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/785 · K. 2025/426

  İlamsız tahliye takibinde itiraz edilmeyerek kesinleşen yan gider borcu otuz günlük sürede ödenmezse, kira bedeli ödenmiş olsa da temerrüt gerçekleşir ve tahliyeye karar verilmesi gerekir.

  Direnme Kararının Bozulması Kiracının Temerrüdü ve Tahliye

• Hukuk Genel Kurulu 06.06.2024

  Protokol Adı Taşıyan Belge Kira Unsurlarını İçeriyorsa Kira Sözleşmesidir

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/852 · K. 2024/320

  Kiralanan, kira bedeli ve tarafların anlaşmasını içeren protokol başlıklı belge kira sözleşmesidir; bunu kiracı olarak imzalayanlar davada pasif husumet ehliyetine sahiptir.

  Direnme Kararının Bozulması Kira Alacağı ve İtirazın İptali

• Hukuk Genel Kurulu 24.04.2024

  Ecrimisil Davasında Davalı Kira İlişkisi İleri Sürse de Görevli Mahkeme Asliye Hukuktur

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/235 · K. 2024/195

  Davacı kira sözleşmesine değil haksız işgale dayanarak ecrimisil istediğinde asliye hukuk mahkemesi görevlidir; geçerli kira ilişkisi saptanırsa ecrimisil talebi reddedilir.

  Direnme Kararının Bozulması Kira Alacağı ve İtirazın İptali

• Hukuk Genel Kurulu 25.10.2023

  Erken Tahliyede Yeni Kiracıdan Elde Edilen Fazla Kira, Makul Süre Borcundan Düşülmez

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2018/76 · K. 2023/989

  Erken tahliye eden kiracının makul süre kira borcundan, kiraya verenin kiralananı aynı kira dönemi içinde daha yüksek bedelle yeniden kiralamasıyla dönem sonuna kadar elde edeceği fazla gelir düşülmez.

  Direnme Kararının Bozulması Kira Depozitosu ve Güvence

• Hukuk Genel Kurulu 21.06.2023

  Ödeme Emri Tebliğ Edilmeyen Kiracı Hakkında İtirazın Kaldırılması ve Tahliye İstenemez

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2021/996 · K. 2023/642

  İlamsız tahliye takibinde ödeme emri kiracıya usulüne uygun tebliğ edilmedikçe itiraz ve ödeme süreleri işlemez; takibi haricen öğrenen kiracının itirazı üzerine itirazın kaldırılması ve tahliye istenemez.

  Direnme Kararının Bozulması Kiracının Temerrüdü ve Tahliye

• Hukuk Genel Kurulu 31.05.2022

  Hor Kullanım Tazminatında Olağan Yıpranma Ayrılmadan Tüm Onarım Bedeli Kiracıya Yüklenemez

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2020/361 · K. 2022/787

  Sözleşmede aksi öngörülmedikçe ve sözleşme amacına uygun kullanıldıkça kiracı olağan yıpranma ve eskimelerden sorumlu tutulamaz; hor kullanıma bağlı hasarlar ayrıştırılıp yıpranma payı gözetilmelidir.

  Direnme Kararının Bozulması Kiralananın Geri Verilmesi ve Tazminat

• Hukuk Genel Kurulu 19.04.2022

  Bir Aylık İhbar Şartında Erken Çıkan Kiracı Tahliyeden Sonra Yalnız Bir Aylık Kira Öder

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2019/550 · K. 2022/576

  Sözleşmede kiracının bir ay önceden bildirimle çıkabileceği kararlaştırılmışsa bu süre makul süre sayılır ve kiraya veren tahliye tarihinden itibaren yalnızca bir aylık kira isteyebilir.

  Direnme Kararının Bozulması Kira Sözleşmesinin Feshi ve Sona Ermesi

• Hukuk Genel Kurulu 29.03.2022

  Depoyu Sözleşme Dışı Kullanmak İsteyen Tacirin İskân Gerekçeli Feshi Haklı Sayılmadı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2019/3 · K. 2022/398

  İzin ve ruhsatları almak sözleşmeyle kendisine bırakılan tacir kiracı, depo olarak kiralanıp bu amaca uygun teslim edilen yeri başka amaçla kullanmak istediğinde iskân yokluğunu haklı fesih sebebi yapamaz.

  Direnme Kararının Bozulması Ayıplı Kiralanan ve Kiracının Hakları

• Hukuk Genel Kurulu 24.02.2022

  Kiracının Elindeyken İcra Mahkemesine Sunmadığı Ödeme Belgesi Temyizde Dikkate Alınmaz

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2018/828 · K. 2022/201

  Temerrüt nedeniyle tahliye isteminde borçlu kiracı, icra mahkemesindeki inceleme sırasında elinde bulunduğu hâlde sunmadığı ödeme belgelerini temyizde ilk kez sunarak değerlendirilmesini isteyemez.

  Direnme Uygun Bulundu Kiracının Temerrüdü ve Tahliye

• Hukuk Genel Kurulu 23.12.2021

  Malike Ait Deprem Güçlendirmesini Yapan Kiracının Masrafından Yıpranma Payı Düşülmez

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1547 · K. 2021/1737

  Malike yüklenmiş deprem güçlendirmesini vekâletsiz iş görme hükümlerine göre yapan kiracının zorunlu ve faydalı masraflarından yıpranma payı düşülemez.

  Kısmen Bozma Kiracının Temerrüdü ve Tahliye

• Hukuk Genel Kurulu 23.12.2021

  Karşılıklı Şikâyetlerle Çekilmez Hâle Gelen Kira İlişkisinde Kiracı Tahliye Edilebilir

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1770 · K. 2021/1738

  Somut olayda tarafların birbirleri hakkında şikâyette bulunup ceza yargılamalarına konu olmaları, kira ilişkisini kiraya veren bakımından çekilmez hâle getirdiğinden TBK 316/3 uyarınca tahliye gerekir.

  Direnme Kararının Bozulması Konut ve Çatılı İşyeri Kirası Kapsamı

• Hukuk Genel Kurulu 21.12.2021

  Süresinde İcraya Yatırdığı Parayı Tedbirle Alacaklıya Ödetmeyen Kiracı Temerrüde Düşer

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1918 · K. 2021/1707

  Kiracı takip borcunu ihtar süresi içinde icra dosyasına yatırsa da kendi talebiyle verilen ihtiyati tedbirle paranın alacaklıya ödenmesi engellenmişse bu ödeme haczi önler, temerrüdü engellemez.

  Direnme Kararının Bozulması Kiracının Temerrüdü ve Tahliye

• Hukuk Genel Kurulu 07.12.2021

  Sözleşmede Bir Aylık Bildirim Süresi Varsa Erken Tahliye Eden Kiracı Ne Kadar Kira Öder?

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1544 · K. 2021/1592

  Anahtar tevdi mahalline bırakıldığında tahliye tarihi, durumun kiraya verene bildirildiği tarihtir; sözleşmedeki bir aylık bildirim süresi, kiracının sorumlu olduğu makul süre sayılır.

  Direnme Kararının Bozulması Kira Sözleşmesinin Feshi ve Sona Ermesi

• Hukuk Genel Kurulu 07.12.2021

  Kiracının İndirim için Açtığı Kira Tespit Davası, Bedel Yüksek Çıksa da Reddedilmez

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/3197 · K. 2021/1593

  Kiracının indirim amacıyla açtığı kira tespit davasında belirlenen bedel talepten fazlaysa dava reddedilmez; talebi aşmayacak şekilde kiracının ödediği tutar üzerinden tespit yapılır.

  Direnme Kararının Bozulması Kira Tespit Davası

• Hukuk Genel Kurulu 30.11.2021

  On Yıllık Uzamada Üç Ay Önceden Çekilen İhtar, Hükmün Uygulanma Tarihinden Önce de Geçerli

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1546 · K. 2021/1517

  6101 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi fesih bildirim tarihini ertelemediğinden, on yıllık uzaması dolan kirada 01.07.2014'ten önce uzama yılı bitiminden en az üç ay önce yapılan bildirim geçerlidir.

  Direnme Kararının Bozulması On Yıllık Uzama Süresi Sonunda Fesih

• Hukuk Genel Kurulu 30.11.2021

  Kirayı Sözleşmedeki Gibi Ödeyen Şirket Yetkisiz İmzalanan Sözleşmeye Onay Vermiş Sayılır

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1541 · K. 2021/1516

  Somut olayda, temsil yetkisi olmayan kişinin imzaladığı kira sözleşmesine göre kira bedelini sözleşmedeki süre ve miktarda ödeyen şirketin sözleşmeyi benimseyerek icazet verdiği kabul edilmiştir.

  Direnme Kararının Bozulması Kiracının Temerrüdü ve Tahliye

• Hukuk Genel Kurulu 30.11.2021

  İcra Mahkemesinde Tahliye: İhtar Süresi Adli Tatil Nedeniyle Uzamaz

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1853 · K. 2021/1529

  İcra mahkemelerinde adli tatil hükümleri uygulanmadığından İİK 269/a’daki ihtar süresinin sonu adli tatile denk gelse de süre bir hafta uzamaz; süre İİK 19’a göre hesaplanır.

  Direnme Kararının Bozulması Kiracının Temerrüdü ve Tahliye

• Hukuk Genel Kurulu 09.11.2021

  İnşaat Hâlindeki Yeri Bilerek Kiralayan Tacir, İskân Yokluğunu Haklı Fesih Sebebi Yapamaz

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/985 · K. 2021/1368

  Basiretli davranmakla yükümlü tacir kiracı, inşaat hâlinde olduğunu bilerek kiraladığı taşınmazda iskân ruhsatı alınmamasını haklı fesih sebebi olarak ileri süremez.

  Direnme Kararının Bozulması Kira Sözleşmesinin Feshi ve Sona Ermesi

• Hukuk Genel Kurulu 09.11.2021

  İmzalı Sözleşme ve Kesinleşen Önceki Karar Varken 1 Dolarlık Kira İlişkisi Yok Sayılamaz

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1535 · K. 2021/1369

  Somut olayda imzası inkâr edilmeyen kira sözleşmesi bulunduğundan ve önceki tahliye davasının gerekçesi davalıca temyiz edilmeden kesinleştiğinden kira ilişkisi kabul edilmelidir.

  Direnme Kararının Bozulması Kira Tespit Davası

• Hukuk Genel Kurulu 02.11.2021

  İhtardan Sonra Yapılan Ödeme İki Haklı İhtar Nedeniyle Tahliyeyi Engeller mi?

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1289 · K. 2021/1314

  İki haklı ihtarda, aynı kira süresi içinde muaccel olup ödenmeyen her ayın kirası için ayrı ihtar çekilmelidir; ihtarın tebliğinden sonra yapılan ödeme kiraya verenin haklılığını ortadan kaldırmaz.

  Direnme Uygun Bulundu İki Haklı İhtar Nedeniyle Tahliye

• Hukuk Genel Kurulu 02.11.2021

  Sözleşmede Aksi Yoksa Kira Havalesindeki Banka Masrafından Kiracı Sorumludur

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/980 · K. 2021/1302

  Sözleşmede aksine hüküm yoksa kira götürülecek borç olduğundan kiraya verenin banka hesabına yatırılan kirada havale giderinden kiracı sorumludur; masraf düşülerek yapılan ödeme eksik ödemedir.

  Direnme Kararının Bozulması Kiracının Temerrüdü ve Tahliye

Kira Hukuku alanındaki 42 kararın en yeni 24 tanesi listelenmiştir. Tümü için sayfanın üstündeki arama kutusunda Kira Hukuku alanını seçebilir veya Kira Hukuku Yargıtay Kararları sayfasındaki konu listelerini inceleyebilirsiniz.

İş Hukuku (61)

• Hukuk Genel Kurulu 08.04.2026

  Çırak Olarak Bildirilen Sigortalının Hizmet Tespitinde Çıraklık Statüsü Araştırılmalı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/254 · K. 2026/222

  Çırak olarak bildirilen sigortalının durumu, dava konusu dönemde yürürlükte olan 2089 sayılı Kanun koşullarına göre araştırılmalı; üretime bilfiil katılıp meslek eğitimi arka planda kalıyorsa çıraklıktan söz edilemez.

  Direnme Kararının Bozulması Hizmet Tespiti

• Hukuk Genel Kurulu 01.04.2026

  Eski Eşle Aynı Adreste Görünen Hak Sahibinin Yetim Aylığı Davasında Çelişki Giderilmeli

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/20 · K. 2026/206

  Somut olayda hak sahibi ile boşandığı eşin kayıtlı adresleri aynı iken tanıklar ayrı yaşandığını söylediğinden, kolluk araştırması, komşu beyanları ve ihbarcının bilgisine başvurularak çelişki giderilmelidir.

  Direnme Kararının Bozulması İş Hukuku

• Hukuk Genel Kurulu 01.04.2026

  Silinen Prim Borcunda Dava Konusuz, Çekişmesiz Çalışma Dönemi Borcundan İşveren Sorumlu

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/252 · K. 2026/202

  Dava sırasında Kurumca silinen prim borcu yönünden ödeme emrinin iptali davasının konusuz kaldığına, sigortalının çekişmesiz çalışma dönemine ait kalan borçtan davacı işverenin sorumluluğuna karar verilir.

  Direnme Kararının Bozulması Hizmet Tespiti

• Hukuk Genel Kurulu 01.04.2026

  Görevi İşverence Uzatılan İşçiyi Taahhüde Rağmen İşe Başlatmayan İşveren Tazminat Öder

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/387 · K. 2026/214

  Somut olayda görevi işverenin bilgisi ve teklifiyle uzatılan işçinin, görevinin bitiminden itibaren makul sürede başvurmasına rağmen işe başlatılmaması taahhüde aykırı olup uygun bir tazminatı gerektirir.

  Direnme Kararının Bozulması İş Hukuku

• Hukuk Genel Kurulu 25.02.2026

  Nisan 2015 Öncesi Ev Hizmetinde Haftada Üç Gün ve Üzeri Çalışma Sürekli Sayılmalı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/178 · K. 2026/123

  6552 sayılı Kanun değişikliği öncesinde ev hizmetlerinde çalışan ancak ücretle ve sürekli çalışıyorsa sigortalı sayılır; somut olayda haftada üç gün ve üzeri çalışma sürekli kabul edilmelidir.

  Direnme Kararının Bozulması Hizmet Tespiti

• Hukuk Genel Kurulu 25.02.2026

  Yaşlılık Aylığı Alan Hekim Aylığı Kesilmeden Aile Hekimi Olarak Çalışamaz

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/23 · K. 2026/116

  Yaşlılık aylığı alırken aile hekimi olarak çalışan ve 5335 sayılı Kanun'un 30/4 istisnalarına girmeyen hekimin aylığı kesilir; kusuru yoksa yersiz ödemeler 5510 sayılı Kanun'un 96/1-b maddesine göre geri alınır.

  Direnme Kararının Bozulması İş Hukuku

• Hukuk Genel Kurulu 25.02.2026

  İşveren Gerekli Belgeleri Vermemişse Kıdem, İhbar ve İzin Alacağı Belirsiz Alacak Olabilir

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2026/154 · K. 2026/117

  Ücret ve çalışma süresi çekişmeli olup işveren İş Kanunu 8/3'teki belgeyi verdiğini kanıtlamamışsa kıdem, ihbar ve yıllık izin alacakları belirsiz alacak davasına konu edilebilir.

  Direnme Uygun Bulundu Kıdem Tazminatı

• Hukuk Genel Kurulu 18.02.2026

  Fiili Çalışma İspatlanamazsa İşe Giriş Bildirgesi Sigorta Başlangıcı için Yetmez

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/179 · K. 2026/86

  Süresinde Kuruma verilen işe giriş bildirgesi işe girişi gösterse de fiili çalışmayı tek başına kanıtlamaz; diğer yasal belgeler yoksa çalışma inandırıcı ve yeterli kanıtlarla ispatlanmalıdır.

  Direnme Uygun Bulundu Hizmet Tespiti

• Hukuk Genel Kurulu 18.02.2026

  Basın Sigortası Bildirimleri İptalsiz Duruyorsa Tespit Davasında Hukuki Yarar Yok

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/136 · K. 2026/81

  Bildirimleri 5953 sayılı Kanun kapsamında itibari hizmete uygun yapılmış ve iptal edilmemiş sigortalının, yalnızca bu kapsamda çalıştığının tespitini istemesinde hukuki yarar yoktur.

  Direnme Uygun Bulundu İş Hukuku

• Hukuk Genel Kurulu 28.01.2026

  Ürün Bedelinden Kesilen Bağ-Kur Priminin Kuruma Aktarılmaması Tescile Engel Değil

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/139 · K. 2026/31

  Çiftçinin sattığı ürün bedelinden tevkifat yoluyla kesilen Bağ-Kur priminin Kuruma intikal edip etmemesi sigortalının sorumluluğunda değildir ve tescile engel oluşturmaz.

  Direnme Kararının Bozulması Hizmet Tespiti

• Hukuk Genel Kurulu 28.01.2026

  Aynı Adresteki Şirketlerde Hizmet Tespiti: Gerçek İşverenin Davaya Katılımı Sağlanmalı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/9 · K. 2026/34

  Somut olayda davalı şirketle aynı adreste faaliyet gösteren dava dışı şirketin gerçek işveren olabileceği gözetilerek, zorunlu dava arkadaşı olan bu işverenin HMK 124 uyarınca davaya katılımı sağlanmalıdır.

  Direnme Kararının Bozulması Hizmet Tespiti

• Hukuk Genel Kurulu 28.01.2026

  Vergi Denetiminde Adı Geçmeyen İşçinin Hizmet Tespitinde Bordro Tanıkları da Dinlenmeli

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/16 · K. 2026/35

  Somut olayda taraf tanıklarıyla yetinilmeyip bordro tanıkları ve denetim tutanağında adı geçenler dinlenmeli, çelişkiler giderilerek çalışma kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmelidir.

  Direnme Kararının Bozulması Hizmet Tespiti

• Hukuk Genel Kurulu 21.01.2026

  Görevsizlik Sonrası İş Mahkemesine Kayıttan Önce Tamamlanan Arabuluculuk Dava Şartını Karşılar

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/255 · K. 2026/11

  Görevsiz mahkemede açılan davada arabuluculuk süreci, dosya görevli iş mahkemesinin esasına kaydedilmeden önce sonuçlandırılmışsa dava şartı yerine getirilmiş kabul edilip esasa girilmelidir.

  Direnme Kararının Bozulması İşe İade Davası

• Hukuk Genel Kurulu 17.12.2025

  Denetmen Raporunun Aksi İspatlanamazsa Eski Eşle Yaşayanın Ölüm Aylığı Kesilir

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/734 · K. 2025/842

  SGK denetmeni tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli olup somut olayda tanıkların gerekçesiz beyan değişikliği ve medula kayıtları karşısında boşanılan eşle birlikte yaşama tespitinin aksi ispatlanamamıştır.

  Direnme Kararının Bozulması İş Hukuku

• Hukuk Genel Kurulu 17.12.2025

  Yüzde Yüz Malul Kalan İşçinin Bakiye Tazminat Davası Zamanaşımına Uğramış Sayılmadı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/665 · K. 2025/836

  İş kazasında işverenin sorumluluğu sözleşmeye aykırılığa dayandığından on yıllık zamanaşımı uygulanır; süre, zararın varlığı, niteliği ve kapsamı kesin olarak öğrenilince başlar.

  Kısmen Bozma İş Kazası ve Tazminat

• Hukuk Genel Kurulu 17.12.2025

  Prime Esas Kazanç Davasında Yazılı Delil Sınırını Aşan Ücret Belgeyle İspatlanmalı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/407 · K. 2025/840

  Prime esas kazanç tespitinde yazılı delil sınırını aşan ücret iddiası yazılı delille kanıtlanmalı; kanıtlanamayan dönemlerde günlük kazanç asgari ücret esas alınarak belirlenir.

  Direnme Kararının Bozulması Kıdem Tazminatı

• Hukuk Genel Kurulu 17.12.2025

  Alt İşveren İşçisinin Muvazaa ve TİS Tespiti Davasında Hukuki Yarar Yok: Eda Davası Gerekir

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/682 · K. 2025/821

  Tespit davasıyla istenen koruma, muvazaanın tespit edileceği ve toplu iş sözleşmesi alacaklarının istendiği bir eda davasıyla tamamen sağlanabiliyorsa tespit davası açmakta hukuki yarar yoktur.

  Direnme Uygun Bulundu Alt İşveren ve Muvazaa

• Hukuk Genel Kurulu 10.12.2025

  İş Kazası Tazminatında Zamanaşımı, İş Göremezlik Oranının Kesin Belirlendiği Tarihte Başlar

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2018/467 · K. 2025/810

  İş kazasından doğan tazminatta on yıllık zamanaşımı, zararın kesin olarak belli olduğu, somut olayda sürekli iş göremezlik oranının Kurum raporuyla kesin belirlendiği tarihten başlar.

  Direnme Uygun Bulundu İş Kazası ve Tazminat

• Hukuk Genel Kurulu 03.12.2025

  SUT Koşullarını Taşımayan Kanser İlacı Bedeli SGK'dan Dava Yoluyla Hangi Şartlarla Alınır?

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/335 · K. 2025/788

  SUT şartlarını taşımayan ilaç; faz çalışmaları tamamlanmış, hayati önemi haiz, tıbben zorunlu, sürekli etkin ve tıbbi otoritelerce kabul görmüşse, Kurumun kabul edilebilir itirazı yoksa bedeli dava yoluyla ödetilebilir.

  Direnme Kararının Bozulması İş Kazası ve Tazminat

• Hukuk Genel Kurulu 26.11.2025

  Kesilen Ölüm Aylığı için Yeni Başvuruda Eski Eşle Birlikte Yaşama Araştırılmalı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/391 · K. 2025/743

  Boşandığı eşle fiili birliktelik nedeniyle kesilen ölüm aylığı için yeni başvuruda, talep tarihi itibarıyla birlikte yaşamanın sürüp sürmediği araştırılmadan aylık bağlanmasına karar verilemez.

  Direnme Kararının Bozulması İş Hukuku

• Hukuk Genel Kurulu 26.11.2025

  Ödeme Ayıyla Sınırlı Talepte Prim Tavandan Bildirilmişse Prime Esas Kazanca Ekleme Yapılmaz

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/462 · K. 2025/739

  Somut olayda ilk derece kararını istinaf etmeyen davacının talebi ödeme ayıyla sınırlı sayılmış; o ayda prime esas kazanç tavandan bildirildiğinden eklenecek miktar bulunmadığı kabul edilmiştir.

  Direnme Uygun Bulundu Hizmet Tespiti

• Hukuk Genel Kurulu 19.11.2025

  İş Kazasında Ölen Kaynakçı Eser Sözleşmesiyle Değil Hizmet Akdiyle Çalışmış Sayıldı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/403 · K. 2025/732

  Somut olayda, şirketçe aralıklarla çağrılıp 4/1-a kapsamında bildirilen, kendi hesabına çalıştığına dair kaydı veya belgesi olmayan kaynakçı için aksi tanık beyanlarına itibar edilmeyip hizmet akdi kabul edilmiştir.

  Direnme Kararının Bozulması İş Kazası ve Tazminat

• Hukuk Genel Kurulu 19.11.2025

  İşveren Tek Taraflı Ücret İndirimi Yapamaz: Prime Esas Kazanç Talebinin Reddi Hatalı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/490 · K. 2025/735

  Ücrette indirim çalışma koşullarında esaslı değişiklik olup işçiyle anlaşma yoksa veya yazılı öneri altı işgünü içinde yazılı kabul edilmezse işveren tek taraflı ücret indirimi yapamaz.

  Direnme Kararının Bozulması İş Hukuku

• Hukuk Genel Kurulu 12.11.2025

  Destek Primiyle Çalışan Emeklinin Bildirilmeyen Günlerinin Tespitinde Hukuki Yararı Vardır

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/444 · K. 2025/704

  Yaşlılık aylığı alırken sosyal güvenlik destek primine tabi çalışan sigortalının, bildirim yapılmayan dönemlerdeki çalışmalarının tespitini istemekte hukuki yararı vardır.

  Direnme Kararının Bozulması İş Kazası ve Tazminat

İş Hukuku alanındaki 61 kararın en yeni 24 tanesi listelenmiştir. Tümü için sayfanın üstündeki arama kutusunda İş Hukuku alanını seçebilir veya İş Hukuku Yargıtay Kararları sayfasındaki konu listelerini inceleyebilirsiniz.

Aile ve Boşanma Hukuku (88)

• Hukuk Genel Kurulu 28.01.2026

  Kaldırılan Karar Uyarınca Yapılan Ödeme Ziynet Davasını Konusuz Bırakmadı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/199 · K. 2026/51

  Kaldırılan ilk derece kararı uyarınca yapılan ödemeler, taraflar arasında alacak ihtilafı sürdükçe davayı konusuz bırakmaz; mahkeme her ziynet için cins, nitelik, miktar ve bedel göstererek hüküm kurmalıdır.

  Direnme Kararının Bozulması Ziynet Eşyası Alacağı

• Hukuk Genel Kurulu 28.01.2026

  Kocanın Müdahalesiyle Babasına Teslim Edilen Ziynetlerden Koca da Sorumlu

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/200 · K. 2026/52

  Somut olayda ziynetler kocanın müdahalesiyle babasına teslim edilip kocanın hâkimiyetinde bulunduğundan, koca aleyhine açılan dava husumet yokluğundan reddedilemez; esas incelenmelidir.

  Direnme Kararının Bozulması Ziynet Eşyası Alacağı

• Hukuk Genel Kurulu 17.12.2025

  Ev Çalışanının Duyuma Dayalı ve Çelişkili Beyanı Kadının Zinasını İspatlamaya Yetmedi

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/33 · K. 2025/839

  Zinanın ispatı için cinsel ilişkiye dair kuvvetli emareler gerekir; somut olayda çelişkili ve duyuma dayalı tanık beyanıyla kadına zina kusuru yüklenemez, aldatan erkek tam kusurludur.

  Direnme Kararının Bozulması Zina ve Sadakat Yükümlülüğü

• Hukuk Genel Kurulu 10.12.2025

  Boşanma Davasını Geri Alan Eş, Aldatıldığını İleri Sürerek İşlemi İptal Ettiremez

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/464 · K. 2025/809

  Davanın geri alınması ve davalının açık rızası taraf usul işlemi olduğundan, HMK'nın yalnızca feragat, kabul ve sulh için tanıdığı irade bozukluğuna dayalı iptal yolu geri almaya uygulanmaz.

  Direnme Uygun Bulundu Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

• Hukuk Genel Kurulu 03.12.2025

  Boşanma Kararına Karşı Yargılamanın İadesinde Üç Aylık Süre Ne Zaman Başlar?

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2025/520 · K. 2025/769

  HMK 375/1-ç'ye dayalı yargılamanın iadesinde üç aylık hak düşürücü süre belgenin elde edildiği tarihten, belge hüküm kesinleşmeden elde edilmişse kesinleşme tarihinden işlemeye başlar.

  Direnme Kararının Bozulması Zina ve Sadakat Yükümlülüğü

• Hukuk Genel Kurulu 12.11.2025

  Çocuk Sahibi Olma Tedavisinde Eşini Yalnız Bırakmak Kişilik Haklarını Zedeledi

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/762 · K. 2025/713

  Somut olayda, ortak çocuk olmaması nedeniyle gerekli tedavi girişimlerinde isteksiz davranıp eşini bu süreçte yalnız bırakmak TMK 174/2 anlamında kişilik haklarına saldırı sayılmıştır.

  Direnme Kararının Bozulması Yoksulluk Nafakası

• Hukuk Genel Kurulu 05.11.2025

  İtibar Edilen Tanığın Ziynet Miktarına Dair Sözleri de Hükme Esas Alınmalı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/759 · K. 2025/692

  Tanık beyanı bir bütün olduğundan, bir bölümü hükme esas alınan tanık beyanının aynı konudaki diğer bölümleri de esas alınmalıdır; somut olayda ziynet miktarına ilişkin beyanlar da dikkate alınmalıydı.

  Direnme Kararının Bozulması Ziynet Eşyası Alacağı

• Hukuk Genel Kurulu 22.10.2025

  Eşin Babasının İş Hanı Satışından Gelen Parayla Evlilikte Alınan Ev Kişisel Mal Sayıldı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/618 · K. 2025/646

  Edinilmiş mal karinesine karşı kişisel mal savunması tanık dahil her türlü delille ispatlanabilir; somut olayda banka kayıtları, bilirkişi raporu ve görgü tanıkları konutun kişisel malvarlığıyla alındığını gösterdi.

  Direnme Kararının Bozulması Mal Rejimi, Katılma Alacağı ve Katkı Payı

• Hukuk Genel Kurulu 15.10.2025

  Dilekçede Dayanılmayan Tanıkların Dinlenmesi İstinafta İleri Sürülmezse Gözetilmez

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/619 · K. 2025/639

  Dilekçede dayanılmayan tanıkların dinlenmesi nispi istinaf sebebidir; taraf bunu istinaf dilekçesinde açıkça belirtip karara etkisini açıklamadıkça bölge adliye mahkemesi kendiliğinden gözetemez.

  Direnme Kararının Bozulması Aile ve Boşanma Hukuku

• Hukuk Genel Kurulu 15.10.2025

  Boşanmada Usulüne Uygun Dayanılmayan Tanık: Hata İstinafta Açıkça İleri Sürülmeli

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/760 · K. 2025/637

  Usulüne uygun dayanılmayan tanıkların dinlenmesi nispi istinaf sebebidir; hata ve karara etkisi istinaf dilekçesinde açıklanmadıkça bölge adliye mahkemesi bunu kendiliğinden gözetemez.

  Direnme Kararının Bozulması Zina ve Sadakat Yükümlülüğü

• Hukuk Genel Kurulu 24.09.2025

  Eşit Kusurlu Eşe Tazminat Verilmez, Nafaka için Yoksulluğa Düşme Araştırılmalı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/130 · K. 2025/556

  Boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu eşin maddi ve manevi tazminat talebi reddedilir; eşit kusur yoksulluk nafakasına engel değilse de yoksulluğa düşme koşulu ayrıca araştırılmalıdır.

  Direnme Kararının Bozulması Yoksulluk Nafakası

• Hukuk Genel Kurulu 24.09.2025

  Kayınvalidenin Hastalığı Nedeniyle Eve Dönen Kadın, Eşinin Kusurlarını Affetmiş Sayılmadı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/213 · K. 2025/557

  Af; kayıtsız şartsız irade beyanı ya da affı gösteren davranışla ispatlanmalı, ortak hayat yeniden kurulmalıdır; barışma girişimleri ve somut olayda salt kayınvalidenin hastalığıyla eve dönüş af sayılmaz.

  Direnme Kararının Bozulması Yoksulluk Nafakası

• Hukuk Genel Kurulu 17.09.2025

  Yalnızca Kusur ve Fer'îler İstinaf Edilirse Boşanma Hükmü Kesinleşir

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/128 · K. 2025/521

  Boşanma hükmüne itiraz edilmeyip yalnızca kusur ve fer'îler kanun yoluna taşınırsa boşanma hükmü kesinleşir; somut olayda dava şartı eksikliği çıkmayan kaldırma kararı buna engel olmaz.

  Direnme Kararının Bozulması Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma

• Hukuk Genel Kurulu 10.09.2025

  Anlaşmalı Boşanmada 'Paylaşacak Malımız Yok' Beyanı Tek Başına Mal Rejimi Tasfiyesi Sayılmaz

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/7 · K. 2025/498

  Boşanmanın mali sonuçları mal rejiminin tasfiyesini kapsamaz; somut olayda protokol ve hükümde tasfiye düzenlemesi yokken 'paylaşacak bir malımız ve eşya talebimiz yoktur' beyanı tasfiye veya feragat sayılmamıştır.

  Direnme Kararının Bozulması Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

• Hukuk Genel Kurulu 10.09.2025

  Dilekçede Dayanılan Nüfus Kaydı, Eşin Sadakatsizliğini İspat için Yeterli Görüldü

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2024/129 · K. 2025/499

  Boşanmada ikrar hâkimi bağlamasa da hükme esas alınabilir; somut olayda dilekçede dayanılan nüfus kaydı, erkeğin başka kadından çocuklarını göstererek sadakatsizliği tartışmasız kıldı.

  Direnme Kararının Bozulması Zina ve Sadakat Yükümlülüğü

• Hukuk Genel Kurulu 02.07.2025

  Dava Dilekçesinde Bilgi Sahibi Yeğene İşaret Etmek Tanık Deliline Dayanmak Sayıldı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/1143 · K. 2025/416

  Somut olayda dilekçede sadakatsizlik vakıası somutlaştırılıp bilgi sahibi yeğene işaret edilerek kanıt bulunduğu belirtildiğinden tanık deliline dayanılmış, sonraki listede gösterilen tanık dinlenebilir.

  Direnme Kararının Bozulması Aile ve Boşanma Hukuku

• Hukuk Genel Kurulu 25.06.2025

  Erkeğin Çocuk için Tedavi Görmesi Gerektiği Bilgisi Yatak Odası Sırrı Sayılmadı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/949 · K. 2025/394

  Erkeğin tedavi görmesi gerektiği bilgisi cinsel hayatın anlatılması sayılmaz; somut olayda zaten bilinen bu bilgiyi paylaşan kadına kusur yüklenemez ve eşit kusurlu eşe tazminat verilemez.

  Direnme Kararının Bozulması Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat

• Hukuk Genel Kurulu 25.06.2025

  Ağır Hakarete Karşı Eşini Ailesine Göndermek Tepki Sayıldı: Kadına Yoksulluk Nafakası Yok

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/1141 · K. 2025/395

  Yoksulluk nafakası isteyen eşin boşanmaya sebep olan olaylarda kusuru daha ağır olmamalıdır; ağır veya tam kusurlu olduğu belirlenen eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez.

  Direnme Kararının Bozulması Yoksulluk Nafakası

• Hukuk Genel Kurulu 18.06.2025

  Süregelen Şiddete Rağmen Evliliğin Sürmesi Şiddetin Affedildiğini Göstermez

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/947 · K. 2025/378

  Somut olayda, süregelen fiziksel şiddete rağmen evliliğin devam etmesi ve son yıllarda dövülmediğinin belirtilmesi, şiddetin affedildiği veya hoşgörüyle karşılandığı anlamına gelmez.

  Direnme Kararının Bozulması Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat

• Hukuk Genel Kurulu 18.06.2025

  Ziynet Davasında Toplam Bedel Yetmez, Her Ziynetin Bedeli Ayrıca Gösterilmeli

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/1142 · K. 2025/370

  Ziynetlerin aynen iadesi, olmazsa bedelinin tahsiline hükmedilirken her ziynetin cins, nitelik ve miktarı yanında bedeli de ayrıca gösterilmelidir; yalnızca toplam bedel yazılması HMK 297/2'ye aykırıdır.

  Direnme Kararının Bozulması Ziynet Eşyası Alacağı

• Hukuk Genel Kurulu 28.05.2025

  Eşine Şiddet Uygulayan Tam Kusurlu Erkek Aleyhine Hükmedilen Tazminat Az Bulundu

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/946 · K. 2025/357

  Boşanma tazminatı evliliğin süresi, ekonomik ve sosyal durum, kusur derecesi, paranın alım gücü ve hakkaniyete göre belirlenir; Özel Dairece onanan kusurlu davranışın ispatlanmadığı gerekçesiyle direnilemez.

  Direnme Kararının Bozulması Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat

• Hukuk Genel Kurulu 21.05.2025

  Anlaşmalı Boşanmada Karar Usulüne Uygun Tebliğ Edilmeden İstinaftan Feragat Edilemez

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/945 · K. 2025/334

  Tebliğ memurunun adı ve soyadı yazılmayan tebligat usulsüzdür; karar usulüne uygun tebliğ edilmeden istinaf hakkından feragat edilemez ve bu feragate dayanılarak istinaf başvurusu reddedilemez.

  Direnme Kararının Bozulması Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

• Hukuk Genel Kurulu 21.05.2025

  Katkı Payı Alacağında Çalışan Eşin Katkısı Aksi İspatlanmadıkça Kabul Edilir

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/709 · K. 2025/325

  Mal ayrılığı döneminde düzenli ve sürekli çalıştığı ispatlanan eşin gelirinin katkıda kullanıldığı fiili karinedir; gelir tam belirlenemezse hâkim hakkaniyete uygun katkı oranı takdir etmelidir.

  Direnme Kararının Bozulması Mal Rejimi, Katılma Alacağı ve Katkı Payı

• Hukuk Genel Kurulu 14.05.2025

  İstinafta İncelenmeyen Sadakatsizlik Vakıasının Yok Sayılması Kanunun Açık İhlali Sayıldı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/714 · K. 2025/293

  Somut olayda, istinafta incelenmeyen sadakatsizlik vakıası yok sayılarak kaldırma kararından sonra yeni ve farklı gerekçeyle kusur belirlenmesi kanunun açık ihlali sayılmıştır.

  Direnme Kararının Bozulması Yoksulluk Nafakası

Aile ve Boşanma Hukuku alanındaki 88 kararın en yeni 24 tanesi listelenmiştir. Tümü için sayfanın üstündeki arama kutusunda Aile ve Boşanma Hukuku alanını seçebilir veya Aile ve Boşanma Hukuku Yargıtay Kararları sayfasındaki konu listelerini inceleyebilirsiniz.

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.