Ana Sayfa › Mevzuat › Türk Borçlar Kanunu › Madde 352
6098 Sayılı Kanun Konut ve Çatılı İşyeri Kiraları
TBK Madde 352: Kiracıdan Kaynaklanan Sebeplerle
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu · Madde 352 · Son kontrol: 18 Ekim 2026
Madde Metni
MADDE 352- Kiracı, kiralananın teslim edilmesinden sonra, kiraya verene karşı, kiralananı belli bir tarihte boşaltmayı yazılı olarak üstlendiği hâlde boşaltmamışsa kiraya veren, kira sözleşmesini bu tarihten başlayarak bir ay içinde icraya başvurmak veya dava açmak suretiyle sona erdirebilir.
Kiracı, bir yıldan kısa süreli kira sözleşmelerinde kira süresi içinde; bir yıl ve daha uzun süreli kira sözleşmelerinde ise bir kira yılı veya bir kira yılını aşan süre içinde kira bedelini ödemediği için kendisine yazılı olarak iki haklı ihtarda bulunulmasına sebep olmuşsa kiraya veren, kira süresinin ve bir yıldan uzun süreli kiralarda ihtarların yapıldığı kira yılının bitiminden başlayarak bir ay içinde, dava yoluyla kira sözleşmesini sona erdirebilir.
Kiracının veya birlikte yaşadığı eşinin aynı ilçe veya belde belediye sınırları içinde oturmaya elverişli bir konutu bulunması durumunda kiraya veren, kira sözleşmesinin kurulması sırasında bunu bilmiyorsa, sözleşmenin bitiminden başlayarak bir ay içinde sözleşmeyi dava yoluyla sona erdirebilir.
Metin, Cumhurbaşkanlığı Mevzuat Bilgi Sistemi'nde (mevzuat.gov.tr) yayımlanan yürürlükteki metinden aynen alınmıştır. Resmî metin için Mevzuat Bilgi Sistemi'ne bakınız.
Madde Gerekçesi
Bu bölümde, maddenin kanunlaşma sürecine ait resmî TBMM belgesinden (TBMM 23. Dönem, S. Sayısı: 321 – Türk Borçlar Kanunu Tasarısı (1/499)) ilgili kısımlar, yalnız sayfa düzeni sadeleştirilerek metni değiştirilmeden aktarılmıştır. Kanunlaşan 352. madde, tasarının 351. maddesine karşılık gelir; gerekçede geçen madde numaraları tasarı numaralarıdır. Uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan kanun metni esastır.
Hükümet Tasarısının Gerekçesi (Tasarı m. 351)
Madde 351- 818 sayılı Borçlar Kanununda yer verilmeyen, ancak, 6570 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (a), (e) bentleri ile ikinci fıkrasını karşılayan, “2. Kiracıdan kaynaklanan sebeplerle” kenar başlıklı yeni bir maddedir.
Tasarının üç fıkradan oluşan 351 inci maddesinde, kiracıdan kaynaklanan sebeplerle, sözleşmenin dava yoluyla sona erdirilmesi düzenlenmektedir.
Maddenin birinci fıkrası, 6570 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinden alınmıştır. Ancak, uygulamadaki adıyla “kiracının tahliye taahhüdü”nün geçerli olması, yine uygulamada benimsendiği gibi, kiracının, bunu kiraya verene karşı, “kiralananın teslim edilmesinden sonra, yazılı olarak ve belirli bir tarih içerecek biçimde üstlenmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesine bağlanmıştır.
Maddenin ikinci fıkrası, 6570 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinden alınmıştır. Ancak, uygulamadan farklı olarak, bir yıldan kısa süreli kira sözleşmelerinde de iki haklı ihtarın, kira sözleşmesini sona erdirmeye yeterli sebep oluşturacağı, açıkça kabul edilmiştir.
Ayrıca, bir yıldan uzun süreli kira sözleşmeleri de, ihtarların yapıldığı kira yılının bitiminden başlayarak bir ay içinde, dava yoluyla sona erdirilebilecektir. Bu sözleşmelerde, bir kira yılını aşan süreler içinde kalması koşuluyla, iki haklı ihtar da, bir yıldan kısa süreli kira sözleşmelerinde olduğu gibi, sözleşmenin dava yoluyla sona erdirilmesi için yeterli olacaktır.
Maddenin üçüncü fıkrası, 6570 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin son fıkrasından alınmıştır. Ancak, bu hükümden farklı olarak, “aynı ilçe veya belde belediye sınırları içinde olma”, “kira sözleşmesinin kurulması sırasında bunu bilmeme” ve “sözleşmenin bitiminden başlayarak bir ay içinde sona erdirme” koşullarının birlikte gerçekleşmesi aranmıştır. Böylece, kiracının veya birlikte yaşadığı eşinin konutunun, “aynı belediye sınırları içinde olması”ndan, dolayısıyla büyükşehir belediyelerinin de “aynı belediye” olarak kabul edilmesinden vazgeçilmiş ve “ilçe ya da belde belediye sınırları” esas alınmıştır.
6570 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin son fıkrasında bu konuda bir açıklık olmamakla birlikte, kiraya verenin sözleşmenin kurulduğu sırada, kiracının veya birlikte yaşadığı eşinin aynı şehir veya belediye sınırları içinde oturulabilir bir konutu bulunduğunu bilse bile, başka bir koşul aranmaksızın, kira sözleşmesini derhâl sona erdirmeye yönelik dava açabileceğine ilişkin uygulama, Tasarıda yapılan düzenlemede benimsenmemiştir. Gerçekten, bu uygulama, Türk Medenî Kanununun 2 nci maddesinde öngörülen dürüstlük kurallarına aykırı sonuçlar doğurabilecek nitelikte görülmüştür. Tasarının 351 inci maddesinin son fıkrasındaki düzenlemeye göre, kiraya veren, söz konusu durumu biliyorsa, sözleşmeyi dava yoluyla sona erdiremeyecektir.
Bu Maddeyle İlgili İçtihatlar
Sitedeki içtihat arşivinde bu maddeye dayanan 19 karar var; en önemli 10 tanesi aşağıda.
- Aile Konutu Bildirimi, Kiracı Eşin Önceden Verdiği Tahliye Taahhüdünü Geçersiz Kılmaz
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/3374 · K. 2025/4997 · 20.10.2025 - Kira İçin Tevdi Mahalli Talebinde Kiraya Verene Tebligat Yapılmadan Karar Verilebilir
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/1494 · K. 2025/3047 · 26.05.2025 - İhtardan Sonra Yapılan Ödeme İki Haklı İhtar Nedeniyle Tahliyeyi Engeller mi?
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/1289 · K. 2021/1314 · 02.11.2021 - Tahliye Taahhüdünün Sözleşmeden Önce Boş İmzalatıldığını Kiracı İspat Etmelidir
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2017/975 · K. 2021/1108 · 28.09.2021 - Kira Sözleşmesindeki İmzasız Süre Değişikliği İnkâr Edilirse Yok Sayılır
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2013/2447 · K. 2015/1359 · 15.05.2015 - Teslimden Önce Alınan Tahliye Taahhüdüne Dayanılarak Teminat Mektubu Nakde Çevrilemez
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/2741 · K. 2025/5408 · 18.11.2025 - Kiracı Vekilinin Sözleşmedeki Tahliye Tarihini Teyit Eden İhtarı Geçerli Taahhüt Sayıldı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/4396 · K. 2025/3416 · 18.06.2025 - Kira Bir Yıl Önceden Peşin Ödeniyorsa İki Haklı İhtar Davası Ne Zaman Açılmalı?
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/2951 · K. 2025/3118 · 28.05.2025 - Tahliye Taahhüdüne Tarihin Sonradan Yazıldığını Kiracı Aynı Güçte Belgeyle İspatlamalı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/4052 · K. 2025/1108 · 25.02.2025 - Tahliye Taahhüdüne Dayalı İtirazın İptali Davasında Sulh Hukuk Mahkemesi Görevli Bulundu
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/3875 · K. 2025/759 · 11.02.2025
Sitede Bu Maddeye Değinen Sayfalar
Hesaplama Araçları
Rehberler
Blog Yazıları
- Kira Artış Sınırı Nasıl Hesaplanır? TBK m.344 ve Eylül 2026 Oranı
- Kira Sözleşmesi Örneği 2026: Konut Kira Sözleşmesi Şablonu (TBK m.299–347)
- Kira Tespit Davası 2026: Şartları, 5 Yıl Kuralı ve 30 Günlük Süre
- Kira Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk ve Dava Öncesi Hazırlık
- Kira Ödemeyen Kiracının Tahliyesi 2026: İhtar Süreleri ve İki Haklı İhtar
- Tahliye Taahhüdü ile İhtiyaç Nedeniyle Tahliye Arasındaki Fark
- Tahliye Taahhütnamesi 2026: Geçerlilik Şartları, Süreler ve Kiracının Tahliyesi
- Tahliye Taahhütnamesi Örneği 2026: Geçerli Taahhütname Nasıl Yazılır? (TBK m.352)
Hukuk Sözlüğünde İlgili Terimler
Madde Künyesi
- Kanun6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
- MaddeMadde 352
- Bölümİkinci Kısım – Özel Borç İlişkileri › Dördüncü Bölüm – Kira Sözleşmesi › İkinci Ayırım – Konut ve Çatılı İşyeri Kiraları
- Kanundaki BaşlıkF. Konut ve çatılı işyeri kiralarında sözleşmenin sona ermesi › II. Dava yoluyla › 2. Kiracıdan kaynaklanan sebeplerle
- DurumYürürlükte
- Resmî KaynakMevzuat Bilgi Sistemi (mevzuat.gov.tr)
- Resmî GerekçeBu sayfada (TBMM S. Sayısı 321)
- Son Kontrol18 Ekim 2026
Kanunda Gezinme
Bu sayfa genel bilgilendirme amaçlıdır. Mevzuat metinleri her ay resmî kaynakla karşılaştırılarak güncellenir; uyuşmazlık hâlinde Resmî Gazete'de yayımlanan metin esastır. Somut olayınız için bir avukata danışınız.