Soybağı ve Babalık Davası Yargıtay Kararları

• Yargıtay 2. HD 23.06.2026

  Torunun Açtığı Soybağının Reddi Davasında Bir Yıllık Süre Dedenin Ölümünü Öğrenmekle Başlar

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2026/4203 · K. 2026/6984

  Evlilik içinde doğan çocuk ile koca arasındaki soybağına kocanın altsoyunun itirazı soybağının reddi davasıdır ve TMK 291'deki bir yıllık süreye tabidir; kocanın davasına ait süreler kıyasen uygulanmaz.

  Düzelterek Onama Soybağı ve Babalık Davası

• Yargıtay 2. HD 02.12.2025

  Kayıtlı Anne Çocuğu Doğurmamışsa Dava Soybağının Reddi Değil Nüfus Kaydının Düzeltilmesidir

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/4364 · K. 2025/10511

  Nüfusta anne görünen kadının çocuğu doğurmadığı iddia edildiğinde babalık karinesi geçerli olmadığından, açılacak dava soybağının reddi değil hak düşürücü süreye tabi olmayan nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır.

  Bozma Soybağı ve Babalık Davası

• Anayasa Mahkemesi 10.09.2025

  Eski Eşiyle Evlenecek Kadının Bekleme Süresinin Mahkemece Kaldırılması Şartı Anayasa'ya Uygun

  Anayasa Mahkemesi · E. 2024/233 · K. 2025/181

  Eski eşler birbiriyle yeniden evlenmek istediğinde kadının bekleme süresinin kaldırılması için mahkemeye başvurma zorunluluğu, mahkemenin takdir yetkisi bulunmadığından aşırı külfet doğurmaz ve orantılıdır.

  İptal İsteminin Reddi Soybağı ve Babalık Davası

• Yargıtay 2. HD 24.06.2025

  Babası Türk Olan Çocuğun Babalık Davasına Ukrayna Hukuku Değil Türk Hukuku Uygulanmalı

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/2067 · K. 2025/6378

  Babalık hükmü tespit niteliğinde olduğundan Türk babanın çocuğu doğumundan beri Türk'tür; MÖHUK 16 uyarınca babalık davasına çocuğun doğum anındaki millî hukuku olan Türk hukuku uygulanır.

  Düzelterek Onama Soybağı ve Babalık Davası

• Yargıtay 2. HD 17.04.2025

  Soybağının Reddinde Çocuğun Kendisinden Olmadığı Şüphesi Bir Yıllık Süreyi Başlatmaz

  Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2025/1538 · K. 2025/3915

  Soybağının reddi davasında TMK 289'daki bir yıllık hak düşürücü süre öğrenmeyle başlar; çocuğun kendisinden olmadığı yönündeki şüphe öğrenme için yeterli değildir.

  Bozma Soybağı ve Babalık Davası

• Anayasa Mahkemesi 30.05.2024

  Kocanın Soybağının Reddi Davasındaki Bir Yıllık Hak Düşürücü Süre Anayasa'ya Aykırı Bulunmadı

  Anayasa Mahkemesi · E. 2023/167 · K. 2024/115

  Kocaya soybağının reddi için öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık dava süresi tanıyan ve haklı sebeple gecikmede sürenin sebep ortadan kalkınca başlamasını kabul eden kural etkili başvuru hakkını ihlal etmez.

  İptal İsteminin Reddi Soybağı ve Babalık Davası

• Hukuk Genel Kurulu 29.05.2024

  Evlenme Vaadiyle Oyalanan Annenin Geç Açtığı Babalık Davası Süresinde Sayıldı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2023/383 · K. 2024/294

  Davalının evlenme vaadi gibi ümit ve güven yaratan hileli davranışlarla annenin bir yıl içinde babalık davası açmasını engellediği kanıtlanırsa, bu durum TMK 303 anlamında gecikmeyi haklı kılan sebeptir.

  Direnme Kararının Bozulması Soybağı ve Babalık Davası

• Anayasa Mahkemesi 23.01.2024

  Baba Olduğunu İddia Eden Kişinin Soybağının Reddi Davası Açma Şartları İptal Edildi

  Anayasa Mahkemesi · E. 2023/135 · K. 2024/18

  Baba olduğunu iddia eden kişinin soybağının reddi davası açabilmesinin, kocanın ölümü gibi kendi iradesi dışındaki olgulara bağlanması özel hayata saygı hakkı bağlamında etkili başvuru hakkını ihlal eder.

  İptal Soybağı ve Babalık Davası

• Anayasa Mahkemesi 26.07.2023

  Annenin Soybağının Reddi Davası Açamaması Anayasa'ya Aykırı: TMK 286/1 İptal Edildi

  Anayasa Mahkemesi · E. 2023/37 · K. 2023/140

  Ananın davacı sıfatıyla babalık karinesini çürütmek için yargıya başvurmasına imkân tanımayan TMK 286/1, özel hayata saygı bağlamında etkili başvuru hakkını ihlal ettiğinden Anayasa'ya aykırıdır.

  İptal Soybağı ve Babalık Davası

• Hukuk Genel Kurulu 22.03.2023

  Hamile Eşini Yalnız Bırakıp Soybağının Reddi Davası Açan Erkek Ağır Kusurlu Sayıldı

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2021/671 · K. 2023/241

  Somut olayda hamile eşini yalnız bırakıp soybağının reddi davası açan erkek, hakaret eden ve uygunsuz video izleyen kadına göre ağır kusurludur; kadın yararına TMK 174 uyarınca tazminata hükmedilmelidir.

  Direnme Kararının Bozulması Soybağı ve Babalık Davası

• Hukuk Genel Kurulu 18.10.2022

  Gerçeğe Aykırı Nüfus Kaydında Anne ve Baba Yönünden İptal Talebi Bölünemez

  Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2019/610 · K. 2022/1295

  Karı kocanın gerçekte çocuğu olmadığı iddiasına dayanan kayıt düzeltme talebi ana ve baba yönünden bölünemez; somut olayda davacıların anne yönünden de aktif husumet ehliyeti bulunur.

  Direnme Uygun Bulundu Soybağı ve Babalık Davası

Aile ve Boşanma Hukuku Alanındaki Diğer Konular

Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat 40 Yoksulluk Nafakası 22 Zina ve Sadakat Yükümlülüğü 22 Velayet ve Ortak Velayet 17 Terk Nedeniyle Boşanma 14 Ziynet Eşyası Alacağı 12 Anlaşmalı Boşanma ve Protokol 11 Mal Rejimi, Katılma Alacağı ve Katkı Payı 11 Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma 10 Aile Konutu 9 Tedbir Nafakası 8 Evlat Edinme 7 İştirak Nafakası 7 Nişanın Bozulması 5 6284 Sayılı Kanun ve Koruma Kararları 4 Boşanan Kadının Soyadı 4 Hayata Kast ve Pek Kötü Muamele 4 Aile Hukukunda Diğer Konular 10

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

• Aile ve Boşanma Rehberi
• Nafaka Artış Hesaplama
• Anlaşmalı Boşanmada Bir Yıl Takvim Kontrolü
• Aile ve Boşanma Hukuku Yargıtay Kararları

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.