Meşru Müdafaa Yargıtay Kararları

• Ceza Genel Kurulu 03.06.2026

  Bozmadan Sonra Savcının Yalnızca Direnme İstemesi Esas Hakkında Mütalaa Sayılmaz

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2024/545 · K. 2026/333

  Bozmadan sonra mahkeme bozmaya uysa da direnmeye karar verse de Cumhuriyet savcısının açık ve yeterli esas hakkında mütalaası alınmalıdır; yalnızca direnme istemek geçerli mütalaa değildir.

  Direnme Kararının Bozulması Meşru Müdafaa

• Yargıtay 6. CD 21.05.2026

  İncelenmesi için Rızayla Verilen Telefona Bakan Sanıklar Yağmadan Mahkûm Edilemez

  Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2024/2037 · K. 2026/4580

  Somut olayda telefonun zorla alındığına dair delil bulunmadığından katılanın telefonu incelenmek üzere rızasıyla verdiği kabul edilmeli; yağma kastı ve yeterli delil bulunmayan sanıklar beraat etmelidir.

  Kısmen Bozma Meşru Müdafaa

• Yargıtay 8. CD 24.12.2025

  Kızının Yerini Öğrenmek için Silahla Alıkoyan Sanıkların Mahkûmiyeti Onandı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/3627 · K. 2025/11265

  Somut olayda, kızının yerini öğrenmek için şikâyetçiyi silahla tehdit ederek ormana götüren ve darp eden sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti Yargıtay'ca isabetli bulunmuştur.

  Düzelterek Onama Meşru Müdafaa

• Ceza Genel Kurulu 01.10.2025

  İş Yerinde Tehdit Edilince Beş El Ateş Eden Sanığa Meşru Savunma Değil Haksız Tahrik

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2022/287 · K. 2025/365

  Somut olayda, saldırıya uğradığı savunması delillerle örtüşmeyen ve maktulü etkisiz kılma imkânı varken hayati bölgelere ateş eden sanık yönünden meşru savunma ve sınırın aşılması değil, haksız tahrik uygulanır.

  Direnme Uygun Bulundu Meşru Müdafaa

• Ceza Genel Kurulu 19.02.2025

  Silahı Elinden Alınan Saldırgana On El Ateş: Meşru Savunma Değil Haksız Tahrik

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2022/279 · K. 2025/75

  Saldırganın silahını ele geçiren fail, onu etkisiz kılma imkânı varken arka bölgesine ve yere düştükten sonra da ateş etmişse meşru savunma ve TCK 27/2 uygulanmaz; somut olayda haksız tahrik kabul edilir.

  İtirazın Reddi Meşru Müdafaa

• Ceza Genel Kurulu 12.02.2025

  Suç Tarihinde On İki-On Beş Yaş Arasındaki Çocukta Dava Zamanaşımı Yarıya İner

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2023/228 · K. 2025/63

  Suç tarihinde 12-15 yaş grubundaki çocuk hakkında dava zamanaşımı süreleri TCK 66/2 uyarınca yarı oranında uygulanır; süre yargılama sırasında dolmuşsa kamu davasının düşmesine karar verilir.

  Bozma Meşru Müdafaa

• Yargıtay 1. CD 01.07.2024

  Tartışmanın Kavgaya Dönüştüğü Olayda Meşru Müdafaa Şartları Oluşmadı

  Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2023/9123 · K. 2024/4868

  Büfede başlayan sözlü tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanığın mağduru kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı somut olayda meşru müdafaanın şartları oluşmamıştır.

  Onama Meşru Müdafaa

Ceza Hukuku Alanındaki Diğer Konular

Yağma 26 Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik 22 Hırsızlık 19 Etkin Pişmanlık 17 Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması 16 Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma 14 Hukuka Aykırı Delil ve Ses Kaydı 13 Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Taksirle Öldürme 13 İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik 13 Görevi Kötüye Kullanma 12 Kasten Yaralama 12 Zincirleme Suç 12 Takdiri İndirim, Erteleme ve Seçenek Yaptırımlar 11 Bilişim Suçları ve Kartların Kötüye Kullanılması 10 Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler 10 Resmî Belgede Sahtecilik 9 Konut Dokunulmazlığının İhlali 8 Tehdit ve Hakaret 7 Uyuşturucu Suçları 7 Israrlı Takip 6 Tutuklama ve Adli Kontrol 6 Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık 4 Ceza Hukukunda Diğer Konular 30

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

• Ceza Hukuku Rehberi
• Ceza İnfaz Süresi Hesaplama
• Adli Para Cezası Tutarı Hesaplama
• Ceza Hukuku Yargıtay Kararları

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.