Etkin Pişmanlık Yargıtay Kararları

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Etkin Pişmanlık İndirimi için Bölge Adliye Mahkemesinin Duruşma Açması Gerekirdi

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/11452 · K. 2026/9793

  Somut olayda TCK 192/3 kapsamındaki etkin pişmanlık indirimi CMK 303/1 ve 280/1-c kapsamında bir düzeltme sebebi olmadığından bölge adliye mahkemesinin duruşma açarak hüküm kurması gerekir.

  Kısmen Bozma Etkin Pişmanlık

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Suçun Sübutunu Etkilemeyen Uyuşturucu Yeri Bildirimi Etkin Pişmanlık Sayılmadı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2026/6712 · K. 2026/9753

  Somut olayda sanığın bir kısım uyuşturucunun yerini bildirmesi sübutu etkilemediğinden ve kendisinin veya başkasının suçunu ortaya çıkarmaya katkı sağlamadığından etkin pişmanlık uygulanamaz.

  Bozma Etkin Pişmanlık

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Menfaatleri Çatışan Sanıkların Aynı Müdafi Tarafından Savunulması Bozma Nedeni Oldu

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/10620 · K. 2026/9756

  Bir sanık adına savunma yapılırken diğeri yönünden savunmada zafiyete düşülecekse, menfaatleri çatışan sanıkların aynı müdafi tarafından temsili Avukatlık Kanunu 38 ve CMK 152'ye aykırıdır.

  Bozma Etkin Pişmanlık

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Sentetik Uyuşturucu Ticaretinde Yarı Oranında Artırım Onandı, Etkin Pişmanlık Uygulanmadı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/3339 · K. 2026/9810

  Somut olayda suç tarihi itibarıyla TCK 188/4-a kapsamında düzenlenen uyuşturucu nedeniyle temel cezada yarı oranında artırım yapılması usul ve kanuna uygundur.

  Onama Etkin Pişmanlık

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Satışa Hazır Paketli, Çeşitli ve Kullanım Sınırını Aşan Uyuşturucuda Ticaret Kabulü Onandı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2026/5530 · K. 2026/9736

  Somut olayda kolluk tutanakları, kriminal rapor ve maddelerin satışa hazır paketlenmiş, çeşitli ve kullanım sınırının üzerinde olmasına göre satış amaçlı bulundurma kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

  Onama Etkin Pişmanlık

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Kan ve İdrar Tahlili Temiz, Uyuşturucu Kullanım Sınırının Üstünde: Ticaret Kabulü Onandı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/4450 · K. 2026/9729

  Somut olayda tahlillerde uyuşturucuya rastlanmaması, maddenin parçalı olup kullanım sınırını aşması, kolluk tutanakları ve kriminal rapora göre satış amaçlı bulundurma kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

  Onama Etkin Pişmanlık

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Uyuşturucu Ticaretinde Etkin Pişmanlık Uygulanmadı, Para Cezası İhtarı Düzeltildi

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/5164 · K. 2026/9777

  Hükümde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği yerine kamuya yararlı işte çalışma gözetilerek çevrilebileceğinin yazılması TCK 52/4-son uyarınca hukuka aykırıdır.

  Düzelterek Onama Etkin Pişmanlık

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Otogarda Valizde Ele Geçen Uyuşturucu Haplar Ticari Amaçla Nakil Sayıldı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/5419 · K. 2026/9780

  Somut olayda uyuşturucu hapların ele geçiriliş şekli ve miktarı, sanığın bu maddeleri ticari amaçla naklettiğinin kabulü için yeterli görülmüştür.

  Onama Etkin Pişmanlık

• Yargıtay 8. CD 02.07.2026

  Alıcıya Diğer Sanığı Yönlendiren Sanık ile Satış Yapan Sanığın Mahkûmiyeti Onandı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/5128 · K. 2026/9789

  Somut olayda kolluk tutanakları, kriminal rapor, kullanıcı anlatımları ve kullanıcı ile sanıktan ele geçen maddelerin cins bakımından benzerliği, yönlendiren ve satan sanıkların mahkûmiyetine yeterli görülmüştür.

  Onama Etkin Pişmanlık

• Yargıtay 8. CD 01.07.2026

  Vakıa Kabulünü Değiştirerek Etkin Pişmanlık Uygulayacak İstinaf Mahkemesi Duruşma Açmalı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/7389 · K. 2026/9700

  Bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesinin maddi vakıa kabulünü delil değerlendirmesiyle değiştirip TCK 192/3'ü uygulayacaksa CMK 280/1-g uyarınca duruşma açmalıdır.

  Bozma Etkin Pişmanlık

• Yargıtay 8. CD 01.07.2026

  Hukuki ve Fiili Kesinti Bulunan Uyuşturucu Ticareti Dosyaları Birleştirilemedi

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/7499 · K. 2026/9560

  Somut olayda diğer dosyadaki eylem ve iddianame tarihleri nedeniyle hukuki ve fiili kesinti oluştuğundan dosyaların birleştirilerek görülme olasılığı bulunmamaktadır.

  Onama Etkin Pişmanlık

• Yargıtay 8. CD 01.07.2026

  Etkin Pişmanlık Şartlarının Tartışılmaması Eleştiri Konusu Oldu, Hükümler Onandı

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/22880 · K. 2026/9682

  Somut olayda uygulanma koşulları oluşmayan etkin pişmanlığın kararda tartışılması gerektiğine ilişkin bölge adliye mahkemesi eleştirisi yerinde görülmüştür.

  Onama Etkin Pişmanlık

• Yargıtay 8. CD 01.07.2026

  Çamurluklara Gizlenmiş Uyuşturucu Davasında Hukuka Aykırı Arama İddiası Reddedildi

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2025/11479 · K. 2026/9647

  Somut olayda istihbari bilgi üzerine durdurulan araçta yapılan arama işleminde ve arama kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, sanıklar yönünden etkin pişmanlık şartlarının da oluşmadığı kabul edilmiştir.

  Onama Etkin Pişmanlık

• Yargıtay 7. CD 15.06.2026

  Kaçak Akaryakıt Davasında EPDK'nın Temyizi Reddedildi, Mahkûmiyet Hükmü Bozuldu

  Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2026/1500 · K. 2026/6920

  Suç tarihi ve eşyanın niteliğine göre eylem 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçunu oluşturduğundan, suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu davaya katılamaz ve hükmü temyiz edemez.

  Kısmen Bozma Etkin Pişmanlık

• Ceza Genel Kurulu 11.03.2026

  Zorunlu Müdafi Olmadan Kurulan Hüküm Bölge Adliye Mahkemesince Bozulabilir mi?

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2025/669 · K. 2026/169

  Zorunlu müdafiin yokluğunda duruşma yapılması CMK 289/1-e kapsamında hukuka kesin aykırılıktır; bölge adliye mahkemesi bu nedenle hükmü CMK 280/1-e uyarınca bozabilir.

  Diğer Etkin Pişmanlık

• Ceza Genel Kurulu 21.01.2026

  Yanıltıcı Bilgi Veren Sanık Uyuşturucuda Etkin Pişmanlıktan Yararlanamaz

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2023/54 · K. 2026/50

  Kolluğa sonuca etkili bilgi yerine müphem ve yanıltıcı bilgiler veren, suçun ortaya çıkmasına ya da suç ortaklarının yakalanmasına yardım etmeyen sanık TCK 192/3 indiriminden yararlanamaz.

  İtirazın Reddi Etkin Pişmanlık

• Anayasa Mahkemesi 11.12.2025

  Denetim Süresinde Kasıtlı Suç İşleyenin Ertelenen Cezasının İnfazı Anayasa'ya Aykırı Değil

  Anayasa Mahkemesi · E. 2025/87 · K. 2025/253

  Denetim süresinde kasıtlı suç işlenince ertelenen cezanın infazını öngören TCK 51/7 belirli ve orantılı olup suçun sabit olduğu CMK 223/4 kapsamındaki ceza verilmesine yer olmadığı kararlarını da kapsar.

  İptal İsteminin Reddi Etkin Pişmanlık

Ceza Hukuku Alanındaki Diğer Konular

Yağma 26 Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik 22 Hırsızlık 19 Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması 16 Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma 14 Hukuka Aykırı Delil ve Ses Kaydı 13 Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Taksirle Öldürme 13 İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik 13 Görevi Kötüye Kullanma 12 Kasten Yaralama 12 Zincirleme Suç 12 Takdiri İndirim, Erteleme ve Seçenek Yaptırımlar 11 Bilişim Suçları ve Kartların Kötüye Kullanılması 10 Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler 10 Resmî Belgede Sahtecilik 9 Konut Dokunulmazlığının İhlali 8 Meşru Müdafaa 7 Tehdit ve Hakaret 7 Uyuşturucu Suçları 7 Israrlı Takip 6 Tutuklama ve Adli Kontrol 6 Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık 4 Ceza Hukukunda Diğer Konular 30

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

• Ceza Hukuku Rehberi
• Ceza İnfaz Süresi Hesaplama
• Adli Para Cezası Tutarı Hesaplama
• Ceza Hukuku Yargıtay Kararları

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.