Ana Sayfa › İçtihatlar › Ceza Hukuku › Hırsızlık
Hırsızlık Yargıtay Kararları
Hırsızlık konusundaki 19 kararın kısa özetini ve resmî tam metnini bulabilirsiniz; bunların 7 tanesi genel kurul veya içtihadı birleştirme kararıdır. Kararlar en yeniden eskiye sıralanmıştır.
İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son güncelleme: 27 Eylül 2026
Yargıtay 12. CD 02.07.2026
Kaçan Hırsızların Aracına Ateş Eden Polisin Taksirle Öldürmeden Beraati Bozuldu
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2024/3812 · K. 2026/6942
Somut olayda balistik ve adli tıp raporları karşısında polis sanık hakkındaki taksirle öldürme mahkûmiyeti hukuka uygun olduğundan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraate çevrilmesi hukuka aykırıdır.
Bozma Hırsızlık
Yargıtay 6. CD 02.07.2026
Sanığın Telefonundaki Fotoğrafla Yaptırılan Usulsüz Teşhis Hükme Esas Alınamaz
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2024/4655 · K. 2026/5629
Sanığa ait telefondaki fotoğraf üzerinden mağdurlara yaptırılan usule aykırı teşhis hükme esas alınamaz; şüpheden uzak delil yoksa şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmelidir.
Kısmen Bozma Hırsızlık
Yargıtay 12. CD 01.07.2026
Tutukluluğun Başka Cezadan Mahsubu Tazminata Engel Değil, Makul Miktar Belirlenmeli
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2025/7601 · K. 2026/6861
Zamanaşımıyla düşme sanığın eylemlerinden kaynaklanmıyorsa tazminata engel değildir; tutukluluğun başka cezadan mahsubu da engel oluşturmaz, ancak makul tazminat belirlenirken denge gözetilir.
Bozma Hırsızlık
Yargıtay 12. CD 01.07.2026
Ceza Davası Sürse de Zamanında İade Edilmeyen El Konulan Eşya için Tazminata Hükmedilmeli
Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2025/7405 · K. 2026/6889
CMK 141/1-j'ye dayanan tazminat talebinde ceza davasının kesinleşmesi gerekmez; somut olayda el konulan eşya zamanında geri verilmediğinden davacı lehine makul miktarda maddi tazminata hükmedilmelidir.
Bozma Hırsızlık
Yargıtay 6. CD 01.07.2026
Malı Almaya Yönelik Olmayan Tehditten Sonra Scooter'ın Alınması Yağma Değil Hırsızlık
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2024/2180 · K. 2026/5583
Yağma için cebir veya tehdidin malı teslime ya da alınmasına karşı koymamaya zorlamak amacıyla uygulanması gerekir; somut olayda tartışmadan doğan tehditlerden sonra malın alınması hırsızlık sayıldı.
Bozma Hırsızlık
Yargıtay 4. CD 01.07.2026
“Böyle Devlet Olmaz, Böyle Kanun Olmaz” Sözleri Hakaret Değil Eleştiri ve Beddua Sayıldı
Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2025/3153 · K. 2026/12390
Somut olayda “böyle devlet olmaz, böyle kanun olmaz, Allah belasını versin böyle askerin” sözleri onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta görülmeyip beddua ve eleştiri sayılmıştır.
Bozma Hırsızlık
Yargıtay 6. CD 01.07.2026
Bozma Sonrası Verilen Nitelikli Yağma Beraati, Kesin Delil Olmadığından Onandı
Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2026/3471 · K. 2026/5606
Somut olayda sanığın nitelikli yağma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphenin sanık lehine değerlendirilmesiyle verilen beraat kararı isabetlidir.
Onama Hırsızlık
Yargıtay 2. CD 30.06.2026
Bozma Üzerine 1 Haziran 2024 ve Sonrasında Verilen HAGB Kararı İstinafa Tabi Sayıldı
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2026/7629 · K. 2026/12785
Daire çoğunluğuna göre usul hükümleri derhal uygulandığından, 1 Haziran 2024 ve sonrasında Yargıtay bozması üzerine ilk derece mahkemesince verilen HAGB kararı değişik CMK 231/12 uyarınca istinafa tabidir.
Diğer Hırsızlık
Yargıtay 2. CD 30.06.2026
Uyarlama Yargılamasında Yine Mahkûmiyet Verilen Hüküm Tekerrüre Esas Olmayı Sürdürdü
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2026/6495 · K. 2026/12788
Tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hakkında yapılan uyarlama yargılamasında yine mahkûmiyet verilmesi tekerrüre esas olma koşulunu ortadan kaldırmaz; bu husus ceza miktarı yönünden infaz aşamasında gözetilir.
Bozma Hırsızlık
Yargıtay 2. CD 16.06.2026
Eksik Soruşturmaya Dayalı Kovuşturmama Kararına İtirazda Soruşturma Genişletilmeli
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2026/3635 · K. 2026/11324
Somut olayda suç vasfının belirlenmesi için şikâyetçinin ayrıntılı beyanı alınıp tanık anlatımlarıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden, itiraz reddedilmeyip soruşturma genişletilmeliydi.
Bozma Hırsızlık
Yargıtay 2. CD 10.06.2026
Adli Sicilde Kesin Görünen Ama Bozulmuş İlam Tekerrüre Esas Alınamaz
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2024/257 · K. 2026/10853
Adli sicilde kesinleşmiş görünse de suç tarihi itibarıyla kesinleşmemiş bir ilam nedeniyle sanık mükerrir sayılamaz; somut olayda kesinleşmiş başka bir mahkûmiyetin tekerrüre esas alınması gerekir.
Düzelterek Onama Hırsızlık
Ceza Genel Kurulu 22.04.2026
Zorunlu Müdafi Olmadan Yapılan Yargılama Mutlak Hukuka Aykırılıktır, İstinafta Bozulabilir
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2025/665 · K. 2026/249
Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçta zorunlu müdafi yokluğunda duruşma yapılması CMK 289/1-e kapsamında mutlak hukuka aykırılıktır; bölge adliye mahkemesi CMK 280/1-e uyarınca bozabilir.
Diğer Hırsızlık
Ceza Genel Kurulu 01.04.2026
Aleyhe Temyiz Yoksa Uygulanmayan Gece Vakti Artırımı Bozma Değil Eleştiri Nedenidir
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2025/298 · K. 2026/196
Aleyhe temyiz bulunmayan davada suç vasfını değiştirmeyen, cezayı artıran nitelikli hâlin (TCK 143) uygulanmaması bozma değil eleştiri nedenidir; vasıf hatası ise kazanılmış hak saklı tutularak bozulur.
Diğer Hırsızlık
Ceza Genel Kurulu 14.01.2026
ATM'de Unutulan Kartla Para Çekmek Hırsızlık Değil, Banka Kartının Kötüye Kullanılması
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2024/219 · K. 2026/29
Kartını ATM'de unutarak hesabı açık bırakan mağdurun kart üzerindeki zilyetliği sona erdiğinden, bu kartla para çeken failin eylemi nitelikli hırsızlık değil, özel norm olan TCK 245/1 suçunu oluşturur.
Diğer Hırsızlık
Ceza Genel Kurulu 14.01.2026
Cezaevindeki Sanık Duruşmadan Bağışıklık İstemediyse Yokluğunda Mahkûm Edilemez
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2024/187 · K. 2026/27
Başka suçtan cezaevinde bulunan ve sorgusunda duruşmadan bağışık tutulmayı istemeyen sanığın, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan mahkûm edilmesi savunma hakkını sınırlar.
Diğer Hırsızlık
Yargıtay 2. CD 30.12.2025
Zorunlu Müdafi Eksikliği Nedeniyle Dosya Üzerinden Verilen İstinaf Bozması Dayanaksız Sayıldı
Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2023/19047 · K. 2025/24717
Kararda esas alınan CMK 280/1 düzenlemesine göre bölge adliye mahkemesi, zorunlu müdafi eksikliği gibi 289/1-(h) kapsamındaki bir aykırılıkta hükmü bozamaz; duruşma açıp aykırılığı kendisi gidermelidir.
Bozma Hırsızlık
Ceza Genel Kurulu 24.12.2025
Savcılıktaki İkrar ve Uzman Eşliğindeki Mağdur Beyanıyla Cinsel İstismar Sabit Görüldü
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2022/400 · K. 2025/603
Somut olayda, müdafi huzurunda savcılıkta verilen ve mağdurenin uzmanlar eşliğindeki beyanıyla doğrulanan ikrar esas alınmış; çevresel baskıyla değiştirilen beyanlara itibar edilmemiştir.
Diğer Hırsızlık
Ceza Genel Kurulu 03.12.2025
Tek Delil Tutarsız Tanık Beyanı Olunca Hırsızlıktan Mahkûmiyet Bozuldu
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2023/432 · K. 2025/553
Mahkûmiyet için şüphenin tamamen yenilmesi gerekir; somut olayda tek delil olan tanık beyanları şikâyetçinin anlatımıyla örtüşmediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmelidir.
Direnme Kararının Bozulması Hırsızlık
Ceza Genel Kurulu 19.11.2025
Yaşlıya ATM'de Yardım Bahanesiyle Para Alan Failin Eylemi Dolandırıcılık Değil Hırsızlık
Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2024/500 · K. 2025/485
ATM'de yardım isteyen mağdurun parasını cebir kullanmadan ve rızası dışında fiziken alan failin eylemi, mağdurun kart üzerindeki zilyetliği sürdüğünden TCK 245 değil, TCK 141/1 hırsızlıktır.
Direnme Kararının Bozulması Hırsızlık
Ceza Hukuku Alanındaki Diğer Konular
Yağma 26 Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik 22 Etkin Pişmanlık 17 Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması 16 Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma 14 Hukuka Aykırı Delil ve Ses Kaydı 13 Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Taksirle Öldürme 13 İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik 13 Görevi Kötüye Kullanma 12 Kasten Yaralama 12 Zincirleme Suç 12 Takdiri İndirim, Erteleme ve Seçenek Yaptırımlar 11 Bilişim Suçları ve Kartların Kötüye Kullanılması 10 Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler 10 Resmî Belgede Sahtecilik 9 Konut Dokunulmazlığının İhlali 8 Meşru Müdafaa 7 Tehdit ve Hakaret 7 Uyuşturucu Suçları 7 Israrlı Takip 6 Tutuklama ve Adli Kontrol 6 Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık 4 Ceza Hukukunda Diğer Konular 30
İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları
- Ceza Hukuku Rehberi
- Ceza İnfaz Süresi Hesaplama
- Adli Para Cezası Tutarı Hesaplama
- Ceza Hukuku Yargıtay Kararları
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Yargıtay kararları, somut olayın koşullarına göre farklı sonuç doğurabilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku uyuşmazlıklarında dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon ve WhatsApp: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile yazın · İletişim formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.