Tutuklama ve Adli Kontrol Yargıtay Kararları

• Ceza Genel Kurulu 28.05.2025

  Yaklaşık On Yıl Sonra Bildirilen Öğretmen Hakkındaki İstismar İddiası İspatlanamadı

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2021/39 · K. 2025/234

  Somut olayda iddianın yaklaşık on yıl sonra bildirilmesi, tanık beyanlarındaki çelişkiler ve okul yöneticilerinin o dönemde şikâyet almadığını bildirmesi karşısında şüphe giderilemediğinden beraat gerekir.

  Direnme Kararının Bozulması Tutuklama ve Adli Kontrol

• Ceza Genel Kurulu 28.05.2025

  Farklı Adli Raporlar ve Şikâyete Yönlendirme İddiası: Şüpheden Sanık Yararlandı

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2022/62 · K. 2025/233

  Somut olayda adli raporların farklı bulgular içermesi, mağdurun çelişkili beyanları ve şikâyete yönlendirildiği iddiasını destekleyen ses kaydı karşısında suç sabit görülmediğinden beraat gerekir.

  Direnme Kararının Bozulması Tutuklama ve Adli Kontrol

• Ceza Genel Kurulu 12.03.2025

  Tutukluluğa İtirazı Reddeden Hâkim Yargıtay'da Aynı Dosyanın Temyizine Katılamaz

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2022/275 · K. 2025/119

  Tutukluluğa itirazı incelerken suçun niteliği ve delil durumu hakkında görüş açıklayan hâkimin, Yargıtay üyesi olarak aynı dosyanın temyiz incelemesine katılması CMK 23/1 ve adil yargılanma hakkına aykırıdır.

  Diğer Tutuklama ve Adli Kontrol

• Ceza Genel Kurulu 05.02.2025

  Çocuk İstismarı Davasında Çelişkili Beyan ve Yönlendirici Soru: Mahkûmiyet Bozuldu

  Yargıtay Ceza Genel Kurulu · E. 2024/540 · K. 2025/50

  Somut olayda mağdurların her aşamada çelişen beyanları doktor raporu, kamera kaydı veya tanık beyanı gibi somut delillerle desteklenmediğinden, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat gerekir.

  Direnme Kararının Bozulması Tutuklama ve Adli Kontrol

• Yargıtay 5. CD 21.10.2024

  Ulaşılamayan Avukata Soyut Gerekçeyle Verilen Görevi Kötüye Kullanma Cezası Bozuldu

  Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2023/6055 · K. 2024/10578

  Somut olayda avukatın görevi kötüye kullanmadan cezalandırılması için yapmakla yükümlü olduğu işlem, suç kastı ve objektif cezalandırma şartının gerçekleşme biçimi denetlenebilir şekilde tartışılmalıdır.

  Bozma Tutuklama ve Adli Kontrol

• Yargıtay 8. CD 06.05.2024

  Tutukluluğa İtiraz Dilekçesi Temyiz Başvurusu Yerine Geçmez

  Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2024/1536 · K. 2024/3851

  Temyiz davası istek şartına bağlı olduğundan tutukluluğa itiraz mahiyetindeki dilekçe temyiz başvurusu sayılmaz; kanuni süre geçtikten sonra yapılan temyiz istemi reddedilir.

  Diğer Tutuklama ve Adli Kontrol

Ceza Hukuku Alanındaki Diğer Konular

Yağma 26 Kasten Öldürme ve Haksız Tahrik 22 Hırsızlık 19 Etkin Pişmanlık 17 Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması 16 Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma 14 Hukuka Aykırı Delil ve Ses Kaydı 13 Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Taksirle Öldürme 13 İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik 13 Görevi Kötüye Kullanma 12 Kasten Yaralama 12 Zincirleme Suç 12 Takdiri İndirim, Erteleme ve Seçenek Yaptırımlar 11 Bilişim Suçları ve Kartların Kötüye Kullanılması 10 Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler 10 Resmî Belgede Sahtecilik 9 Konut Dokunulmazlığının İhlali 8 Meşru Müdafaa 7 Tehdit ve Hakaret 7 Uyuşturucu Suçları 7 Israrlı Takip 6 Dolandırıcılık ve Nitelikli Dolandırıcılık 4 Ceza Hukukunda Diğer Konular 30

İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları

• Ceza Hukuku Rehberi
• Ceza İnfaz Süresi Hesaplama
• Adli Para Cezası Tutarı Hesaplama
• Ceza Hukuku Yargıtay Kararları

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.