Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi Kararları

Kira Hukuku (2)

• Anayasa Mahkemesi 23.07.2024

  On Yıllık Uzama Sonunda Fesih Kuralına İtiraz, Önceki Retten On Yıl Geçmediğinden Reddedildi

  Anayasa Mahkemesi · E. 2024/143 · K. 2024/137

  Anayasa Mahkemesinin esasa girerek verdiği ret kararının Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren on yıl geçmedikçe, aynı kanun hükmünün Anayasa'ya aykırılığı iddiasıyla yeniden itiraz başvurusu yapılamaz.

  Ret On Yıllık Uzama Süresi Sonunda Fesih

• Anayasa Mahkemesi 07.09.2016

  Kiraya Verenin On Yıllık Uzama Sonunda Sebep Göstermeden Fesih Hakkı Anayasa'ya Aykırı Değil

  Anayasa Mahkemesi · E. 2015/102 · K. 2016/151

  On yıllık uzama süresi sonunda kiraya verene sebep göstermeksizin fesih hakkı tanıyan kural, kiracının korunması ile sözleşme özgürlüğü arasında makul denge kurduğundan Anayasa'ya aykırı değildir.

  İptal İsteminin Reddi On Yıllık Uzama Süresi Sonunda Fesih

İş Hukuku (5)

• Anayasa Mahkemesi 03.06.2025

  İşe İadede Asıl ve Alt İşverene Birlikte Arabuluculuk Şartı Anayasa'ya Aykırı Bulundu

  Anayasa Mahkemesi · E. 2024/157 · K. 2025/121

  İşe iade için arabuluculukta asıl ve alt işverene birlikte başvurmayı zorunlu kılan kural, işçiye katlanamayacağı bir külfet yüklediğinden mahkemeye erişim hakkını ölçüsüz biçimde sınırlar.

  İptal İşe İade Davası

• Anayasa Mahkemesi 01.06.2023

  COVID-19 Döneminde İşverenin İşçiyi Ücretsiz İzne Ayırma Yetkisi Anayasa'ya Aykırı Bulunmadı

  Anayasa Mahkemesi · E. 2020/56 · K. 2023/108

  Salgın döneminde istihdamı korumak için işverene geçici ücretsiz izin yetkisi veren kural, aynı süredeki fesih sınırlaması ve nakdi ücret desteğiyle dengelendiğinden sözleşme özgürlüğüne ölçülü bir sınırlamadır.

  Diğer Haklı Nedenle Fesih

• Anayasa Mahkemesi 30.12.2020

  Dayanışma Aidatıyla Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanmada İmza Tarihi Sınırı İptal Edildi

  Anayasa Mahkemesi · E. 2020/57 · K. 2020/83

  Toplu iş sözleşmesinin imzasından önceki dayanışma aidatıyla yararlanma taleplerini imza tarihinden geçerli sayan kural, işçileri üyeliğe zorlayıp sendikal çoğulculuğu zedelediğinden Anayasa'ya aykırıdır.

  İptal İş Hukuku

• Anayasa Mahkemesi 11.07.2018

  İşçi Alacağı ve İşe İade Davalarında Zorunlu Arabuluculuk Anayasa’ya Aykırı Bulunmadı

  Anayasa Mahkemesi · E. 2017/178 · K. 2018/82

  İşçi-işveren alacağı ve işe iade davalarında arabuluculuğun dava şartı olması, zorunluluk yalnızca başvuruyla sınırlı kaldığı ve anlaşma olmazsa dava açılabildiği için hak arama hürriyetine aykırı değildir.

  İptal İsteminin Reddi İşe İade Davası

• Anayasa Mahkemesi 28.12.2016

  Alt İşveren İşçisini Asıl İşverenin Toplu İş Sözleşmesi Dışında Tutan Kurallar İptal Edilmedi

  Anayasa Mahkemesi · E. 2016/2 · K. 2016/198

  Asıl işverenin alt işveren işçilerine karşı toplu iş sözleşmesinden doğan müteselsil sorumluluğunu alt işverenin taraf olduğu sözleşmeyle sınırlayan kural, çalışma hakkına ve eşitlik ilkesine aykırı değildir.

  İptal İsteminin Reddi Alt İşveren ve Muvazaa

Aile ve Boşanma Hukuku (11)

• Anayasa Mahkemesi 12.02.2026

  Boşanma Davasının Reddinden Sonra Aranan Bir Yıllık Süre Anayasa’ya Aykırı Bulunmadı

  Anayasa Mahkemesi · E. 2025/203 · K. 2026/39

  Boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bir yıl geçmesini arayan kural, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile aileyi koruma amacı arasında makul bir denge kurduğundan ölçülüdür.

  İptal İsteminin Reddi Aile ve Boşanma Hukuku

• Anayasa Mahkemesi 10.09.2025

  Eski Eşiyle Evlenecek Kadının Bekleme Süresinin Mahkemece Kaldırılması Şartı Anayasa'ya Uygun

  Anayasa Mahkemesi · E. 2024/233 · K. 2025/181

  Eski eşler birbiriyle yeniden evlenmek istediğinde kadının bekleme süresinin kaldırılması için mahkemeye başvurma zorunluluğu, mahkemenin takdir yetkisi bulunmadığından aşırı külfet doğurmaz ve orantılıdır.

  İptal İsteminin Reddi Soybağı ve Babalık Davası

• Anayasa Mahkemesi 16.01.2025

  Boşanmada Maddi Tazminatı Düzenleyen TMK 174/1 Anayasa'ya Aykırı Bulunmadı

  Anayasa Mahkemesi · E. 2024/21 · K. 2025/15

  Boşanmada kusursuz veya daha az kusurlu eşe maddi tazminat hakkı tanıyan TMK 174/1, konusu, şartları ve kapsamı açıkça belirlendiğinden ve zarardan fazlasını yüklemediğinden Anayasa'ya aykırı değildir.

  İptal İsteminin Reddi Boşanmada Maddi ve Manevi Tazminat

• Anayasa Mahkemesi 25.12.2024

  Zina Sebebiyle Boşanmada Beş Yıllık Hak Düşürücü Süre Anayasa'ya Aykırı Bulunmadı

  Anayasa Mahkemesi · E. 2024/83 · K. 2024/227

  Zina sebebiyle boşanma davası için eylemden itibaren beş yıllık azami süre, eşin temelden sarsılma sebebiyle dava açma ve tazminat isteme imkânı sürdüğünden etkili başvuru hakkını ihlal etmez.

  İptal İsteminin Reddi Zina ve Sadakat Yükümlülüğü

• Anayasa Mahkemesi 30.05.2024

  Anlaşmalı Boşanmada Evliliğin En Az Bir Yıl Sürmesi Şartı Anayasa'ya Aykırı Bulunmadı

  Anayasa Mahkemesi · E. 2023/109 · K. 2024/113

  Anlaşmalı boşanmayı evliliğin en az bir yıl sürmesine bağlayan kural, aileyi koruma amacına yönelik olup diğer boşanma yolları açık kaldığından özel ve aile hayatına saygı hakkına ölçüsüz sınırlama getirmez.

  İptal İsteminin Reddi Anlaşmalı Boşanma ve Protokol

• Anayasa Mahkemesi 30.05.2024

  Kocanın Soybağının Reddi Davasındaki Bir Yıllık Hak Düşürücü Süre Anayasa'ya Aykırı Bulunmadı

  Anayasa Mahkemesi · E. 2023/167 · K. 2024/115

  Kocaya soybağının reddi için öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık dava süresi tanıyan ve haklı sebeple gecikmede sürenin sebep ortadan kalkınca başlamasını kabul eden kural etkili başvuru hakkını ihlal etmez.

  İptal İsteminin Reddi Soybağı ve Babalık Davası

• Anayasa Mahkemesi 30.05.2024

  Sadakat Yükümlülüğünün Boşanma Davası Sürerken de Devam Etmesi Anayasa'ya Aykırı Değil

  Anayasa Mahkemesi · E. 2023/42 · K. 2024/114

  Evlilik birliği hukuken sona ermedikçe eşlerin sadakat yükümlülüğünün boşanma davası süresince de devam etmesi katlanılamaz bir külfet değildir; TMK 185/3 özel ve aile hayatına saygı hakkına aykırı değildir.

  İptal İsteminin Reddi Zina ve Sadakat Yükümlülüğü

• Anayasa Mahkemesi 22.02.2024

  Boşanma Davası Reddedilen Eşlere Üç Yıl Bekleme Şartı Getiren TMK 166/4 İptal Edildi

  Anayasa Mahkemesi · E. 2023/116 · K. 2024/56

  Boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren üç yıl geçmesini arayan kural, süreç bir bütün olarak ele alındığında eşlere katlanamayacakları bir külfet yüklediğinden ölçülülük ilkesine aykırıdır.

  İptal Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma

• Anayasa Mahkemesi 23.01.2024

  Baba Olduğunu İddia Eden Kişinin Soybağının Reddi Davası Açma Şartları İptal Edildi

  Anayasa Mahkemesi · E. 2023/135 · K. 2024/18

  Baba olduğunu iddia eden kişinin soybağının reddi davası açabilmesinin, kocanın ölümü gibi kendi iradesi dışındaki olgulara bağlanması özel hayata saygı hakkı bağlamında etkili başvuru hakkını ihlal eder.

  İptal Soybağı ve Babalık Davası

• Anayasa Mahkemesi 26.07.2023

  Annenin Soybağının Reddi Davası Açamaması Anayasa'ya Aykırı: TMK 286/1 İptal Edildi

  Anayasa Mahkemesi · E. 2023/37 · K. 2023/140

  Ananın davacı sıfatıyla babalık karinesini çürütmek için yargıya başvurmasına imkân tanımayan TMK 286/1, özel hayata saygı bağlamında etkili başvuru hakkını ihlal ettiğinden Anayasa'ya aykırıdır.

  İptal Soybağı ve Babalık Davası

• Anayasa Mahkemesi 22.02.2023

  Evli Kadının Önceki Soyadını Tek Başına Kullanmasını Engelleyen TMK 187 İptal Edildi

  Anayasa Mahkemesi · E. 2022/155 · K. 2023/38

  Kadının evlenmeden önceki soyadını evlendikten sonra tek başına kullanmasına imkân tanımayan kural, nesnel ve makul temeli olmayan cinsiyet temelli farklı muamele olduğundan eşitlik ilkesine aykırıdır.

  İptal Boşanan Kadının Soyadı

Ceza Hukuku (10)

• Anayasa Mahkemesi 12.02.2026

  Bilgisayarda Arama ve Elkoyma: Veri Saklama Güvencesi Bulunmayan CMK 134 İptal Edildi

  Anayasa Mahkemesi · E. 2023/128 · K. 2026/36

  Bilgisayarda arama ve elkoymayla elde edilen kişisel verilerin kesin hükümden sonra saklanması, silinmesi ve sınırlandırılmasına dair yasal güvence bulunmaması, bu verilerin korunması hakkını orantısız sınırlar.

  İptal Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler

• Anayasa Mahkemesi 25.12.2025

  Genetik İnceleme Sonuçlarının Saklanmasına Yeterli Güvence Getirmeyen Kural İptal Edildi

  Anayasa Mahkemesi · E. 2025/141 · K. 2025/274

  Genetik inceleme sonuçlarının hangi hâllerde, ne kadar süre ve nasıl saklanıp imha edileceğini kanunda düzenlemeden kişisel verilerin korunmasını isteme hakkını sınırlayan kural kanunilik şartını sağlamaz.

  İptal Özel Hayatın Gizliliği ve Kişisel Veriler

• Anayasa Mahkemesi 25.12.2025

  Kasten Yaralamanın Temel Hâlinde Kadın Mağdur için Ağırlaştırma Anayasal Zorunluluk Değil

  Anayasa Mahkemesi · E. 2025/157 · K. 2025/278

  Anayasa'nın 17. maddesi, kasten yaralama suçunda mağdurun cinsiyetinin suçu etkileyen bir hâl olarak düzenlenmesini ve kadınlar için daha fazla koruma öngörülmesini zorunlu kılmaz.

  İptal İsteminin Reddi Kasten Yaralama

• Anayasa Mahkemesi 11.12.2025

  Rızayla Teslim Edilen Delilin Muhafaza Altına Alınması Anayasa'ya Aykırı Bulunmadı

  Anayasa Mahkemesi · E. 2024/183 · K. 2025/252

  İspat aracı olarak yararlı görülen veya eşya müsaderesine konu mal varlığı değerlerinin ilgilinin rızasıyla muhafaza altına alınması, mülkiyet hakkına orantılı bir sınırlama olup Anayasa'ya aykırı değildir.

  İptal İsteminin Reddi Ceza Hukuku

• Anayasa Mahkemesi 11.12.2025

  Denetim Süresinde Kasıtlı Suç İşleyenin Ertelenen Cezasının İnfazı Anayasa'ya Aykırı Değil

  Anayasa Mahkemesi · E. 2025/87 · K. 2025/253

  Denetim süresinde kasıtlı suç işlenince ertelenen cezanın infazını öngören TCK 51/7 belirli ve orantılı olup suçun sabit olduğu CMK 223/4 kapsamındaki ceza verilmesine yer olmadığı kararlarını da kapsar.

  İptal İsteminin Reddi Etkin Pişmanlık

• Anayasa Mahkemesi 10.09.2025

  AYM, Başka Bir Nedenle Ulaşılamayan Şüpheliye Seri Muhakemeyi Engelleyen Kuralı İptal Etti

  Anayasa Mahkemesi · E. 2025/51 · K. 2025/184

  Şüpheliye başka bir nedenle ulaşılamadığında seri muhakemeyi dışlayan kural, başsavcılık tutanağına karşı denetim ve itiraz güvencesi sağlamadığından orantısız olup hukuk devleti ilkesine aykırıdır.

  İptal Ceza Hukuku

• Anayasa Mahkemesi 17.06.2025

  İkinci Defa Mükerririn Doğrudan Açık Ceza İnfaz Kurumuna Alınmaması Anayasa'ya Aykırı Değil

  Anayasa Mahkemesi · E. 2023/13 · K. 2025/135

  İkinci defa mükerrirlerin cezalarını doğrudan açık ceza infaz kurumunda çekmelerini engelleyen kural, kavram içtihatlarla netleştiğinden belirli olup toplumu koruma amacıyla orantılıdır.

  İptal İsteminin Reddi İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik

• Anayasa Mahkemesi 11.02.2025

  Günlük Adli Para Cezasının Değişiklik Öncesi 20-100 TL Sınırı Anayasa'ya Aykırı Bulunmadı

  Anayasa Mahkemesi · E. 2024/13 · K. 2025/37

  Bir gün karşılığı adli para cezası için öngörülen yirmi ile yüz TL arasındaki sınırlar, hâkime failin ekonomik durumuna göre caydırıcı ve adil ceza belirleme imkânı verdiğinden ölçülü bulunmuştur.

  İptal İsteminin Reddi Takdiri İndirim, Erteleme ve Seçenek Yaptırımlar

• Anayasa Mahkemesi 07.03.2024

  Geçici 10. Madde: Açık Cezaevi için 31/7/2023'te Kapalı Kurumda Bulunma Şartı Anayasa'ya Uygun

  Anayasa Mahkemesi · E. 2023/148 · K. 2024/70

  31/7/2023 tarihi itibarıyla kapalı ceza infaz kurumunda bulunan hükümlüler için açık kuruma ayrılmada farklı şartlar öngörülmesi, kanun koyucunun takdir yetkisindedir ve hukuk devleti ilkesine aykırı değildir.

  İptal İsteminin Reddi İnfaz, Koşullu Salıverilme ve Denetimli Serbestlik

• Anayasa Mahkemesi 01.06.2023

  Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasını (HAGB) Düzenleyen Hükümler İptal Edildi

  Anayasa Mahkemesi · E. 2022/120 · K. 2023/107

  Kanun yolundan feragat için irade açık ve sonuçları öngörülebilir olmalıdır; HAGB'yi kabul beyanının hüküm kurulmadan alınabilmesi, sanığın istinafa başvurma hakkını ölçüsüz biçimde sınırlar.

  İptal Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması

Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.