Ana Sayfa › İçtihatlar › Kira Hukuku › Kiralananın Geri Verilmesi ve Tazminat
Kiralananın Geri Verilmesi ve Tazminat Yargıtay Kararları
Kiralananın Geri Verilmesi ve Tazminat konusundaki 11 kararın kısa özetini ve resmî tam metnini bulabilirsiniz; bunların 1 tanesi genel kurul veya içtihadı birleştirme kararıdır. Kararlar en yeniden eskiye sıralanmıştır.
İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN · Son güncelleme: 27 Eylül 2026
Yargıtay 3. HD 21.05.2026
Tahliye Davasında Yasal Yollara Başvuran Kiracıdan Geç Tahliye Tazminatı İstenemedi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/6254 · K. 2026/3320
Kiraya veren, kiralananı teslim aldıktan sonra kiracının sorumlu olduğu ayıpları hemen yazılı bildirmeli; kiracının yasal sınırlarda kanun yollarına başvurması hukuka aykırı sayılmaz.
Onama Kiralananın Geri Verilmesi ve Tazminat
Yargıtay 3. HD 28.04.2026
Geç Tahliye Cezai Şartı Tacir Kiracıyı Ekonomik Mahva Sürüklemiyorsa İndirilmez
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2026/526 · K. 2026/2532
Geç tahliye için sözleşmede öngörülen cezai şart tacir kiracıyı bağlar; indirim için bedelin kiracının iktisaden mahvına yol açıp açmayacağı bilirkişi incelemesiyle belirlenmelidir.
Onama Kiralananın Geri Verilmesi ve Tazminat
Yargıtay 3. HD 08.12.2025
Tevdi Mahalline Verilen Anahtar Kapıya Uymayınca Tahliye Tarihi Keşif Günü Sayıldı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2025/4943 · K. 2025/5977
Tahliye için kiralananın fiilen boşaltılması yetmez, anahtar da teslim edilmelidir; kiraya veren anahtarı almazsa kiracı anahtarı tevdi mahalline teslim edip kiraya verene bildirerek tahliyeyi gerçekleştirebilir.
Onama Kiralananın Geri Verilmesi ve Tazminat
Yargıtay 3. HD 15.01.2025
Hasarı Kiracıya Makul Sürede Yazılı Bildirmeyen Kiraya Veren Tazminat Alamadı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2024/1116 · K. 2025/256
Kiraya veren, geri vermede kiracının sorumlu olduğu ve olağan incelemeyle belirlenebilen ayıpları makul sürede yazılı bildirmezse, kiracı TBK m.335 uyarınca sorumluluktan kurtulur.
Onama Kiralananın Geri Verilmesi ve Tazminat
Yargıtay 3. HD 02.10.2024
Birden Fazla Kiraya Veren Varken Anahtarı Yalnız Birine Teslim Etmek Kiracıyı Kurtarmaz
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/4181 · K. 2024/2755
Birden fazla kiraya veren varsa kiracının kiralananı geri verme borcu bölünemez; tek bir kiraya verene yapılan teslim kiracıyı borçtan kurtarmaz ve tahliyeyi ispata yetmez.
Onama Kiralananın Geri Verilmesi ve Tazminat
Yargıtay 3. HD 25.09.2024
Hor Kullanım Zararı Depozitoyu Aşınca Kiracı Depozitonun İadesini İsteyemedi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/3510 · K. 2024/2560
Somut olayda hor kullanım zararı depozitodan yüksek olduğundan depozitonun iadesi şartları oluşmamış; zarar, tek taraflı hazırlanıp itiraza uğrayan tespit raporuna dayanılarak hesaplanamaz.
Onama Kiralananın Geri Verilmesi ve Tazminat
Yargıtay 3. HD 01.11.2023
Kantin Kirasında Fesih ve Geç Tahliye Cezai Şartları Ayrı Ayrı Değerlendirilmeli
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2023/1325 · K. 2023/3013
Somut olayda sözleşmedeki feshe bağlı cezai şart ile geç teslim için günlük cezai şart birbirinden bağımsız olup bozmaya uyan mahkeme feshe bağlı cezai şartın fahiş olup olmadığını değerlendirmelidir.
Bozma Kiralananın Geri Verilmesi ve Tazminat
Hukuk Genel Kurulu 31.05.2022
Hor Kullanım Tazminatında Olağan Yıpranma Ayrılmadan Tüm Onarım Bedeli Kiracıya Yüklenemez
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu · E. 2020/361 · K. 2022/787
Sözleşmede aksi öngörülmedikçe ve sözleşme amacına uygun kullanıldıkça kiracı olağan yıpranma ve eskimelerden sorumlu tutulamaz; hor kullanıma bağlı hasarlar ayrıştırılıp yıpranma payı gözetilmelidir.
Direnme Kararının Bozulması Kiralananın Geri Verilmesi ve Tazminat
Yargıtay 3. HD 20.10.2021
Kiraya Verenlerden Birine Tebliğ Edilmeyen Anahtar Tevdii Tahliye Tarihi Sayılmadı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2021/5801 · K. 2021/10444
Birden fazla kiraya verende geri verme borcu bölünemez; somut olayda tevdi kararı birine tebliğ edilemediğinden, anahtar tesliminin bildirildiği itirazın kaldırılması davasının ilk oturum tarihi tahliye tarihi sayılır.
Bozma Kiralananın Geri Verilmesi ve Tazminat
Yargıtay 3. HD 12.02.2020
Kiracının Malzeme Söküp Götürdüğü İddiasında Tanık ve Fotoğraf Delilleri Değerlendirilmeli
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2019/4758 · K. 2020/1204
Somut olayda davacıya ispat imkânı tanınıp taraf tanıkları dinlenmeli, iddia ispatlanırsa söküp götürüldüğü ileri sürülen malzemelerin bedeli fotoğraflar üzerinden bilirkişi incelemesiyle belirlenmelidir.
Bozma Kiralananın Geri Verilmesi ve Tazminat
Yargıtay 3. HD 16.09.2019
İskele Kirasında İade İspatı Kiracıda: Fatura Açıklaması Teslim Karinesi Sayılmadı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2017/16346 · K. 2019/6715
Somut olayda iade, sözleşmede teslim tutanağı ve iade sevk irsaliyesine bağlandığından, iadeyi sözleşmeye uygun yazılı delille ispatlayamayan kiracının teminat senedine ilişkin menfi tespit davası reddedilmelidir.
Bozma Kiralananın Geri Verilmesi ve Tazminat
Kira Hukuku Alanındaki Diğer Konular
Kira Sözleşmesinin Feshi ve Sona Ermesi 23 Kira Alacağı ve İtirazın İptali 20 Kira Tespit Davası 18 Kiracının Temerrüdü ve Tahliye 18 Yeni Malikin İhtiyacı Nedeniyle Tahliye 17 Kira Depozitosu ve Güvence 15 Kira Sözleşmesinin Uyarlanması 15 Alt Kira ve Kullanım Hakkının Devri 14 Konut ve Çatılı İşyeri Kirası Kapsamı 14 Tahliye Taahhüdü 14 Kiracının Özen ve Komşulara Saygı Borcu 12 On Yıllık Uzama Süresi Sonunda Fesih 10 İhtiyaç Nedeniyle Tahliye 10 Ayıplı Kiralanan ve Kiracının Hakları 9 İki Haklı İhtar Nedeniyle Tahliye 9 Kira Artışı ve Artış Sınırı 7 İcra Yoluyla Tahliye 6 Kiracının Kiralananda Değişiklik Yapması 5 İşyeri Kirası ve Sözleşmenin Devri 5 Kira Hukukunda Diğer Konular 21
İlgili Rehber ve Hesaplama Araçları
- Kira Hukuku Rehberi
- Kira Artış Oranı Hesaplama
- Kira Tespit Davası Süre Hesaplama
- Kira Depozitosu Üst Sınırı Hesaplama
- Kira Hukuku Yargıtay Kararları
Benzer Bir Hukuki Sorununuz mu Var?
Yargıtay kararları, somut olayın koşullarına göre farklı sonuç doğurabilir. Kira, iş, aile ve boşanma ile ceza hukuku uyuşmazlıklarında dosyanızın değerlendirilmesi için Av. Mete ŞAHİN ile iletişime geçebilirsiniz (Yenimahalle, Ankara).
Telefon ve WhatsApp: 0552 725 25 18 · WhatsApp ile yazın · İletişim formu
Bu sayfadaki özet ve açıklamalar genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki danışmanlık yerine geçmez. Kararın bağlayıcı metni resmî tam metindir ve somut olaydaki farklı koşullar sonucu değiştirebilir. Özetler, kararın resmî metnine dayanılarak hazırlanır ve yayımdan önce metinle karşılaştırılarak kontrol edilir. İçerik sorumlusu: Av. Mete ŞAHİN.